|
||||
『利』當頭『義』相隨
比『假球』更能激起群體反應的是丁俊暉對於英國錦標賽和亞運會的個人抉擇。根據《消極比賽?》一文的轉述:賽前,丁俊暉在下榻酒店被香港記者問到『亞運會與英國公開賽賽期發生衝突,選擇何者』時,作這樣的回答:『如果可以選擇,我會參加全英賽……除非不由得我作抉擇!』為了求證這段事實的可靠性,張明俊打電話向東方日報集團的黃釗穎求證,黃是『那天采訪丁俊暉的六七位中國香港的記者之一』。黃釗穎說,在聽到『寧可選擇全英賽,不選擇亞運會』這句話時,感到『非常愕然』。
在《消極比賽?》的報道中,他指責丁俊暉的這番言論是『極不負責任的』,『任何一個再有名氣的職業運動員,都不會藐視國家的利益。』他還搬出姚明帶傷參加國家隊集訓和傅家俊參加亞運會的例子。這段強調『國家利益』的報道見報、上網之後,引起了更加強烈的反響。在BBS論壇上,全英賽和亞運會究竟孰輕孰重的問題,也成為了爭論的焦點,甚至有人提出了這樣一個有趣的問題:對於臺球這個項目,究竟是參加全英賽,還是參加亞運會,更能體現愛國主義精神?
『全英賽』(UK)是職業斯諾克比賽中歷史最悠久的賽事之一,自1977年迄今已經成功舉辦29屆,被公認為世界第二大斯諾克賽事,僅次於世界錦標賽。今年全英賽將於12月4日到17日舉行,而亞運會臺球賽也將於12月4日到11日舉行,賽程衝突幾乎無可避免。究竟是參加全英賽,還是參加亞運會,也成為了丁俊暉的一道難題。
對於15年連續擔任臺協秘書長的唐鳳翔看來,這個問題過於簡單。『丁俊暉不參加亞運會,全國人民都不答應!』在中國臺協公布亞運參賽名單之前,唐曾說過這樣一句類似調侃的話。然而,『全國人民』究竟是說YES還是NO,事實並非那麼簡單。至少在虛擬的網絡世界裡,『全英賽』比『亞運會』似乎得到了更多的支持。
有評論剖析,如果丁俊暉放棄亞運會參加全英賽,『在所有的當事方中,只有一方的利益會受損,那就是中國臺球協會的官員們!』更有網友斥責,強壓丁俊暉參加亞運會是『政績工程』。
對於網上支持丁俊暉參加全英賽的傾向,體育文化學者易劍東教授認為,一方面是因為亞運會的日漸式微,使其在整體戰略中的地位逐步降低,另一方面是臺球項目的非奧屬性,使得傳統意義上『奧運爭金、為國爭光』的色彩有所淡化。因而,『沒有必要把過多過重的民族榮譽和國家榮譽附加到這樣一個非奧運會項目上』,易劍東個人『理解甚至可以說是支持』丁俊暉的選擇。在他看來,針對斯諾克這個項目而言,英國錦標賽無論是影響力、知名度、競技價值等等,綜合價值指數要遠超亞運會。
據臺球圈內人士分析,英國錦標賽還沒有出現過衛冕冠軍退出的先例,『如果丁俊暉退出,不排除國際臺聯對他進行處罰的可能』。眾暉公司提供的資料則顯示,一旦丁俊暉衛冕英國錦標賽,他的排名很有可能在現有基礎上衝進前十;如果丁俊暉退出的話,他的直接經濟損失在30萬英鎊左右。根據目前最新了解,中國臺協正和包括亞臺聯在內的各有關方面積極協商,盡力協調賽程。因為不僅是大陸方面遭遇賽程問題,中國香港的傅家俊、泰國瓦塔納在內的多名亞洲球手都面臨這一問題。
『四年前的亞運會在九十月份舉行,因此沒有和國際大賽衝突,這次亞運會調整到12月,所以和英國錦標賽就撞車了。』知情人士表示。但據本報了解,傅家俊四年前也是放棄了某項重要的國際比賽,而代表中國香港地區出戰亞運會。後來,他在接受國內知名臺球網站MY147采訪時還強調:『地區榮譽高於個人利益!』
『機會成本』難估算
在全英賽和亞運會的『利義之辯』中,對於臺協一方非議最多的來自網民和媒體。不少媒體的評論似乎更加同情和支持丁俊暉一方,他們異口同聲地表態:『臺協當初沒有投一分錢,現在憑什麼來分成!』還有人形象地比喻成,『當年沒有灑過一滴水,如今卻要來搶果實!』網友代表尖銳地質問:『丁家賣房賣地的時候,臺協在哪?丁家喝西北風的時候,臺協在哪裡?』
對於外界如此嚴厲的指責,臺協一方更願意藏在防守的戰壕裡,並不情願『正面接招』。唐鳳翔在和記者電話溝通時,就不願意正面回應。但在深圳風波之後,國家小球中心臺球項目主管張曉冬在接受當地報紙采訪時,還是表達了這樣的概念:希望外界不要過分地渲染小暉的個人成長經歷,而忽視了其中國家的培養和臺協的作用。『種子畢竟離不開土壤和陽光。』張曉冬用這樣一個比喻來回答『搶奪果實』的說法。
在丁家砸鍋賣鐵培養丁俊暉的時候,中國臺協究竟在哪裡?一位不願意透露姓名的臺協人士告訴本報:『在丁俊暉的成長過程中,臺協確實沒有投錢,但是臺協給了丁俊暉那麼多的比賽機會,這些比賽機會又值多少錢呢?』對於這樣的『機會成本』的價值,這位人士更加意味深長地表示,『中國實際上缺乏一個培養人纔的機制,某種程度上更具有扼殺人纔的可能,在這樣的環境裡,機會的價值就更難估算。』
據熟悉丁家和臺協的人士透露,在丁俊暉2002年去英國之前,丁文鈞經常找臺協的人溝通,希望他們多給小丁比賽機會。『按照當時的國內比賽規則,年齡不滿15歲,就無法參加正式比賽。這個門檻對於當時年紀尚小的丁俊輝來說很尷尬。』所幸的是,臺協隨後廢除了這一條例,丁俊暉等一批小球員由此也獲得了更多比賽機會,茁壯成長。對此,丁家也牢牢銘記在心。在自傳《一杆到頂》的《『神奇小子』與獎杯》一節中,丁俊暉表示要『特別感謝中國臺球協會的領導』,『在我成為職業運動員以前,因為我的年紀太小,你們破格讓我參加國內成人臺球賽事,還讓我參加了很多國際上的重要比賽。沒有你們,就不可能有我丁俊暉的今天。』
如果把丁俊暉比作一家股份公司,那麼當初丁家的投入和臺協給予的機會如何『入股分成』呢?丁家的有形投入相對容易計算,根據今年5月出版的《新體育》雜志的報道,包括訓練器材、比賽經費、教練的報酬、全家生活費等在內,丁文鈞大致估算已花費70萬元左右。70萬元人民幣也成為相對公認的制造丁俊暉的『成本』。而臺協提供的『機會成本』又如何作價呢?在北體大教授易劍東看來,在中國現行體育體制下,『管理中心和項目協會掌握著比賽機會的資源,他們如何分配這些資源,就很難用具體的金錢來作價格的衡量。』事實上,確實很難在比賽門票和金錢數量之間畫上等號。
易劍東分析:『雖然運動員是靠家庭投資培養出來,但是參賽的機會卻是國家提供的,這就可能面臨政府體育部門和民間私營體育投資爭奪利益和空間的問題。』在去年丁俊暉持外卡奪取中國公開賽冠軍之後,易劍東就敏銳地察覺到了這種可能面臨的尷尬,因此他提出了一個很有趣的命題:如果丁俊暉拿到了3萬元冠軍獎金,相關各方將如何分配。雖然無法給出一個實際的分配比例,但易劍東認為:在臺球項目個人投資為主的背景下,『原則上國家應只收取很少的一部分費。』
利益空間誰觸動了誰的神經
作為長期專注於體制研究的體育文化學者,易劍東把丁俊暉、潘曉婷、董荷斌等主要依靠私人投資培養的新一代運動員比作『夾縫中的壯苗』。因為,『如果說家庭和民間資本是處於競技體育投入主體的夾縫中的力量的話,那麼目前由此催生出來的一批批體育明星已經成長為夾縫中的壯苗。』
作為成長最為茁壯的一棵『壯苗』,獲得兩個世界冠軍後的丁俊暉更引發了外界的關注和利益糾纏。按照易劍東教授的分析,目前至少有五種利益代表集中在丁俊暉這棵『壯苗』上:除了上文已經涉及的丁家個體投資和臺球協會給予的『機會成本』之外,地方政府的利益訴求、隨後進入的投資商、經紀人的利益訴求、球迷和媒體的利益取向都匯集在丁俊暉個案上。
今年第三屆體育大會之前,四省市共同爭奪丁俊暉的參賽權,最終丁俊暉不得不創紀錄地『一僕二主』:為注冊地北京打團體比賽,替出生地江蘇出戰個人賽。『分身表演』在很大程度上也影響了丁俊暉的精力,隨後爆出的『比賽遲到』事件,和兩線作戰也有不小關系。事實上,這次在全體會歷史上『前無古人』,也很難『後有來者』的分身作戰,正是地方政府在丁俊暉身上利益訴求的集中體現。一個極有諷刺意味的細節是,在四省市搶奪丁俊暉的過程中,丁文鈞很有感觸地提了一個問題:為什麼當年我們主動來找,你們卻不接收,現在卻要來搶呢?某地代表的回答相當直接:『因為以前你們沒出名,現在出名了!』
丁俊暉身上的利益糾纏還集中體現在比賽空間的分配問題上。據知情人士透露,在深圳風波之前,丁俊暉其實已經決定不參加那次比賽了。但最後關頭,中國臺協等有關各方竭力勸說丁家和經紀公司,表示無論如何要去參加比賽,打幾場都沒有關系。最終,丁俊暉還是打了這場也許他本不願打的比賽。在丁俊暉連奪兩項世界冠軍之後,人們原本期待中國臺球能『財源滾滾』,但現實情況卻是:精明的贊助商都想把錢花在最具傳播效果的丁俊暉身上。圈內人士告訴本報,形象地來說,『一項比賽如果有丁俊暉參加,對方啪地就掏出十萬塊錢,如果沒有丁俊暉參加,對方可能就只給一萬塊錢,甚至沒有!』在不少人看來,當年丁家追著臺協要比賽機會的『供求關系』已經顛倒,現在是臺球協會要求丁俊暉盡可能地參與國內比賽。
種種跡象表明,如何合理分配丁俊暉成名之後的利益空間,將成為他今後能否順利發展的關鍵之一。為此,深圳事件之後,臺球協會和眾暉公司已經有深入接觸,並將於近期舉行進一步的商談。雙方都希望,能以盡量合理和固定的方式,確定丁俊暉今後參加比賽的標准和相關利益的分配。事實上,在利益共贏方面,代表丁家利益的眾暉公司和臺球協會已經走在合作開發的道路上,他們攜手中央電視臺於今年9月推出中國斯諾克挑戰賽,由丁俊暉挑戰世界一號球手亨德利。其背後的基本構架就是合作開發、利益共享。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||