儘管天津隊在今晚客場比賽中以4比3力克武漢光谷隊，但比賽中出現的2分鐘連續被當值主裁判黃俊杰判罰兩粒點球失分還是頗有一些戲劇性。因此當賽後天津隊將士回顧比賽過程中，黃俊杰判罰的兩粒點球自然就成爲主要話題。不過，也許是球隊獲勝的緣故，無論是主教練劉春明還是場上隊員，大家對此事的情緒畢竟溫和，賽後並沒有對當值主裁判黃俊杰的執法提出疑義，因此從態度上講還是比較客觀的。

　　劉春明：只是感覺有些勉強

　　很少評價裁判是劉春明的習慣，因此與武漢隊比賽之後劉春明在新聞發佈會上對這兩粒點球更是隻字未提，以至於當地媒體都感覺有些納悶。“贏球了就沒必要再多說什麼了，回去之後球隊內部自己總結經驗教訓，避免以後比賽再犯這樣的錯誤就可以了。”劉春明認爲，解決主觀問題最重要。

　　由於天津隊一度以4：1領先，因此整個球隊放慢了節奏，這在一定程度上也給武漢隊留下了反攻的機會。“主要是當時雨下的很大，而且天氣非常悶熱，在這種天氣下踢球是很困難的。”劉春明在賽後告訴記者，當時場地非常溼滑，兩個隊都已經很難組織起有效的進攻了。不過，從第60分鐘開始，武漢隊在短短2分鐘之內獲得了兩次點球的機會，從而把比分追至3：4，一度造成了天津隊防線的緊張。不過，對於連續兩個點球的判罰，主教練劉春明並沒有太大的疑義，賽後分析情況時情緒也是比較平靜，“可能是當時場地比較滑，一些動作不好控制。頭一個球是禁區內剷球，第二個球是禁區手球，從表面看是點球，但多少有些勉強，尤其是第二個球，王霄是被動手球，而且距離第一個點球時間很近，如果不是比分領先很容易發生摩擦。”劉春明認爲拋開一些客觀因素，天津隊回去以後會好好觀看錄像總結，然後從自身尋找問題，爭取以後避免出現類似的錯誤。

　　王霄：我是被動手球的

　　作爲第二粒點球的當事人，王霄在賽後多少有些耿耿於懷，“那確實不是一個主動手球，畢竟我在跳起爭頭球時，都不知道手臂在什麼地方，就是想手球都做不到呀。”王霄吃完晚飯返回房間，還在不住的詢問記者從電視轉播中看到的當時情況是怎樣，畢竟在被動的情況下判罰手球犯規有些不爽。

　　當時在武漢隊利用點球扳回一分後，似乎看到了追平希望，因此在第65分鐘武漢隊右路再度長傳到進球內找羅伯特，後者高高躍起頭球擺渡，王霄跳起爭搶頭球時被羅伯特頂出的皮球碰到了手臂，主裁判黃俊杰再次判罰了點球。因此王霄在賽後解釋道：“我的疑問很簡單，第一是我是被動手球，第二距離上一個點球這麼近，在不是絕對犯規的情況下又給一個點球多少有些照顧東道主的嫌疑，第三是這個點球判罰有些猶豫，畢竟是過了一會才吹哨的。不過，最後咱們還是贏了下來，而且其它的判罰還算可以，所以也就不多說什麼了。”王霄最後告訴記者，幸虧天津隊是取得比賽最後勝利，否則自己就是罪人了。

　　吳偉安：第一個點球判罰沒錯誤

　　儘管第一粒點球的當事人蒿俊閔因爲回家看望父母沒有來得及接受記者採訪，但作爲隊友，而且也是第一粒點球的見證者，吳偉安在賽後回憶了當時的情況，，“應該是點球，小蒿動作確實有些大了。”吳偉安告訴記者，鑑於當時的情況，那粒點球黃俊杰判罰沒有錯誤。

　　由於天津隊再大比分領先後有意收縮防線，因此吳偉安有時撤防到禁區內參與防守。第62分鐘，武漢隊發動猛攻，一腳斜傳到禁區內找外援羅伯特，蒿俊閔在回防的過程中兇狠的剷球放倒了羅伯特，主裁判毫不猶豫的判罰了點球，吉奧森操刀冷靜的將球射進了球門左下角。對於這粒點球，當時在禁區內防守的吳偉安也看得滿眼，因此賽後在當事人蒿俊閔不在的情況下，吳偉安作爲見證者也透露了一些細節。不過，儘管他認爲第一個點球判罰沒錯誤，但還是覺得有些勉強，“蒿俊閔是先鏟到的球然後因爲場地滑無法收腿才把對方剷倒的。”吳偉安透露就是因爲在當時天津隊大比分領先的情況下，全隊也就沒有進行爭議。至於第2粒點球，吳偉安認爲裁判根據主動被動原則，完全可以不判罰。