六輪聯賽過後，一方面是泰達隊少賽一場的情況下，兩勝三平，排名積分榜第四位，創造了天津隊職業聯賽以來最好的開局；而另一方面，也有不少球迷對泰達隊目前的狀態提出了不滿和批評。如此強烈的反差，表面上看是由於球迷不滿意球隊比賽的過程，感覺有威脅的射門少了，感覺流暢的配合少了，球到前場很難推進到禁區內，球一丟，隊員立即反搶，不僅大量消耗隊員的體力，而且容易造成犯規，讓球員招致不必要的紅黃牌。

　　球迷們的感覺也是有依據的，天津隊的射門現在是少得可憐，我們可以看一下：和北京的射門比是3比9；和國際的射門比是9比14；和瀋陽的射門比是7比11；和武漢的射門比是3比12；和深圳的射門比是9比12——數據來源：中國足協官方網站。球迷們批評球隊的戰術，批評球員的發揮，批評教練的用人，但是我個人認爲，目前球隊出現的種種問題主要是因爲球隊上下對球隊打法的理解過於教條導致的。

　　我的觀點：戰術不是問題，問題出在我們過於教條的理解和執行戰術，而且缺乏活學活用的勇氣。

　　無論是442還是352，是防守反擊還是全攻全守，是中路突破還是邊路下底，縱觀世界足壇諸強，每種戰術打法都有自己運用出色的代表球隊，所以，這些戰術打法沒有對錯，先進落後之分，一個套打法、戰術是否是正確的，是要根據球隊現有球員的特點來制定的。泰達隊現在的戰術打法本身是沒有問題的，它只是天津隊轉變爲一支強隊的客觀需要，這一點我已經在《從於根爲退役說起》中提到，不再贅述。問題出在我們過於教條的理解戰術，執行戰術，這其中存在幾大誤區：

　　誤區一：對“中鋒”使用的理解

　　從聯賽開始前，泰達隊就開始選擇外援的工作，而且今年是爲數不多先人一步的一年，可是聯賽6輪已過，我們選外援的腳步又落後了。可能是我們的選擇外援的標準是寧缺勿濫，但是我們分析一下選援的標準：“身體強壯的，有明顯身高優勢的，頭球好的，有威懾力的，門前感覺好的……”這幾點應該是比較有代表性的選擇外援中鋒的標準。AC的舍瓦、尤文的伊布、佛羅倫薩的託尼、國米的阿德、阿森納的亨利、曼聯的範尼等等等等，他們可以說是世界頂尖的中鋒，我們可以細數一下，他們的進球大多數還是通過腳射得分的，單純依靠身體條件來衡量一名球員是否具備中鋒的標準顯然是表面化的，一個優秀中鋒能力是體現在他對足球的控制力和門前的嗅覺上的。回過頭看看，我們在選擇外援中鋒的問題上是不是有些過於教條了呢？

　　在目前沒有合適外援中鋒的情況下，奧里歐被推上了鋒線，後腰出身的奧里歐在運動戰中找不到自己的感覺，球在中前場40米左右只要通過奧里歐過渡或是傳接，十有六七會被搶斷，這也就是爲什麼感覺進攻不流暢的原因之一。運動戰很難推進到對方腹地，再減去爲數不多的下底傳中裏失誤的次數，真正運動戰中奧里歐的“身高”的使用率少得可憐啊！如果定位球希望他發揮作用的話，爲什麼不讓他迴歸老本行呢？(京津之戰最後階段，奧里歐打回後腰，大家可能都感覺到了，他就像打了“雞血”，很是興奮，而且多次搶斷，發動快攻，至少在這二三十分鐘，他是稱職的。)每次換人調整，都是盧彥、張爍、毛彪在輪換一個位置，而在前鋒線上沒什麼作用的奧里歐卻沒有調整(京津之戰也是王軍受傷被動的調整)。我們爲了有一箇中鋒而去假設一箇中鋒，在使用上是不是過於教條了呢？

　　誤區二：前衛隊員對戰術理解的誤區

　　今年新戰術與以前老戰術的區別就是將選擇從中路、肋部進攻爲主(這也是因爲于根偉的能力出衆)，變化爲前衛尋求肋部、邊路的配合爲主的進攻套路。

　　首先，一種戰術都是根據對手特點而制定的，即使是以不變應萬變的策略，那麼在局部配合、某一波進攻根據不同情況變換方式搞突然襲擊往往也會得到意想不到的效果的(津沈之戰，下半場李本艦錯失單刀就是從右側轉移至左側中肋部形成的威脅)，這符合事物的普遍性與特殊性的原理。而我們的球員往往是還在中場時就將球傳至邊路讓邊前衛進行突破，我方前鋒、前腰都插入至對方禁區等待“高空作業”，對遍路的配合較之去年減少很多，而由於邊前衛持球的地方距離對方底線有30-40米，又比較遠，加上單打獨鬥，所以很難形成突破，甚至角球都少得可憐。

　　其次，就是中前衛的作用沒有體現，于根偉的退役不光體現在我們下分的能力減弱，關鍵是中路的連接形成了斷點，我們發現今年的天津隊兩條邊是各打個的，沒有呼應。今年的新戰術的兩個中前衛要求其實是非常高的，而前腰進攻時往往充當的是第一波搶點的先鋒，而後腰未能很好的銜接後場，直接導致兩個邊後衛得球后大腳長傳，失去控球權。

　　我要說的是，雖然今年戰術以邊路進攻爲主，但是進攻到對方禁區前的方法可以是多種多樣的，邊路進攻說的是最後的進攻點選擇在邊路，可不要連推進至前場都選擇走邊路，那樣只會捆住我們自己雙腳。

　　綜上所述，戰術是死的，我們的思維是靈活的，不要爲了完成戰術而教條的執行，學會變化、活學活用纔是符合科學依據的制勝之道。(網友：騙子不得好死)