覆盤，是棋類比賽的術語，指賽後再現比賽的過程，尋找不足，總結經驗。我希望拋磚引玉，和大家一起爲天津隊覆盤。
0：0，和以往的比賽一樣，泰達隊延續了近幾年在瀋陽不勝的尷尬紀錄，但是從過程上看，這場比賽平的甚至有些僥倖。全場比賽，泰達隊都沒能表現出戰勝對手的實力。
我在上一輪比賽結束後，發過一個貼，總結了3個亮點，3個問題，到這輪比賽結束，問題依舊，亮點應該只剩下趙燕銘的神勇發揮了。
縱觀全場比賽，最大的問題就是中前場銜接不利，造成這種局面的原因，我認爲有兩個：
1.王軍能力低下
2.圍繞奧里歐的戰術錯誤
問題一：王軍能力欠缺
爲什麼全場比賽出現那麼多大腳長傳？因爲兩個邊後衛曹陽，丁祥瑞拿球后可以選擇的出球點不多，他們兩人身前的蒿俊閩和李本艦肯定是有人貼身防守的，這時候缺乏了後腰的接應，只能選擇大腳球直接找前鋒。王軍隨着年齡的增大，每場比賽的跑動距離越來越少，對隊友的接應更是不足，進入下半場，他更是從走着參與進攻，過渡到了基本不參與進攻，後腰是一個球隊的靈魂，不僅僅是後衛線的屏障，更是攻防轉換的核心，天津隊要是再讓王軍在主力陣容裏面混飯吃純粹就是拿球隊的成績開玩笑。
問題一的引申問題1：譚望鬆越來越重要
譚望鬆如果可以出任右後衛，曹陽前提到後腰，加上蒿俊閩，這三個人配合的時間都比較長，也許能解決右路進攻不力的問題。同時曹陽的體力大大好於王軍，遠射能力也在王軍之上。說到這就不得不提開場之後不久盧燕創造的那次機會，這樣禁區前沿的不停球直接射門的機會，從去年到現在，王軍沒有十次也遇上七八次了，無一例外的放了高射炮，一個坑裏摔倒8次，我不得不問你有沒有腦子？
問題一引申問題2：韓燕銘怎麼了
這是一個在上半場就出現在我腦海的問題。解決王軍的問題，在譚望鬆歸屬未定的時候，也可以讓吳偉安後撤到後腰，韓燕銘充當前腰，但是新賽季開始後包括足協盃已經4場比賽了，沒有韓燕銘一點消息，尤其是在球隊進攻不力的時候。韓燕銘到底怎麼了？我不得不在心裏畫一個大大的問號！
問題二：奧里歐的尷尬
可以說這場比賽圍繞奧里歐的戰術是相當不成功的，開場之初，盧彥和蒿俊閩接連給奧里歐送出身後球，都是奧里歐還沒有加速就被對方卡住了位置，這樣的身後球適合毛彪張爍，決不適合奧里歐。
在送身後球不成功後，奧里歐更多的是充當爭頂後衛的大腳傳球的角色，這也是很不成功的，即使他搶到點，但是擺渡後能接應的隊友也不多，很難形成進攻機會。當然了，前面說了，這是攻防轉換環節出了問題造成的。
天津隊這樣一直長期以來沒有一個高中鋒的球隊，中場球員，尤其兩翼，在進攻中真正下到底傳中是很少的，本場比賽更是幾乎沒有，所以奧里歐的身高優勢無從發揮。
當然了，奧里歐表現不佳，我們不應該責怪他，讓瓦工幹木工活兒，幹不好是正常的。引援是個老話題了，我說得很多了，內援，外援，我們爲什麼沒有任何動作，我曾經總結了一個天津隊錯過的10大內援，很多網友認爲除了肇俊哲都沒用，事實上呢？李金羽目前進了3個球了，鄒有根進了兩個球了，連大帝都進了球了，我們的鋒將卻是如此尷尬。外援就更不用說了，人家的外援摧城拔寨，我們只能用後腰頂替，簡直可笑。
問題三：角球新嘗試失敗
這場比賽天津隊的角球戰術進行了一種新的嘗試，就是球門左側的角球由右腳將蒿俊閩主罰，球門右側的角球由左腳將李本艦主罰，我猜想可能有兩點原因，一，天津隊對自己球員頭球的能力比較信任，這樣一來，從角球開出後弧線的角度考慮將遠離門將，給爭點創造更多機會。二，節省蒿俊閩和李本艦的體力，使他們不用跑去斜對角開角球，畢竟兩人腳法都不錯。可是從本場比賽來看，因爲這樣的設置，使得角球的點並不好，真正好的頭球機會不多，定位球優勢沒有發揮。
還有一點，對方和天津隊打對攻，並不是像很多球迷想象的打防守反擊，再加上天津隊地面進攻不多，所以獲得的角球機會也相對有限。
問題四：門神唯一的瑕疵
趙燕銘的表現依舊神勇，要不是他的出色發揮，天津隊很可能像以往一樣敗走瀋陽。但是因爲身體的單薄，趙燕銘在高球和角球的處理上有一點吃力，這就需要在以後的比賽中後衛多對球的落點進行保護了。當然，這一點瑕疵不足以動搖趙燕銘的主力位置，畢竟田旭雖然彈跳稍好，但身高太矮，在高球處理上同樣存在缺欠。（網友：勇氣）
