譚望嵩歸屬一案久拖不決，這也成爲了昨天新聞通氣會上的一個焦點。據記者瞭解，“譚案”並非是中國足協大筆一揮，將其判給泰達、實德、聯城某一方那麼簡單。

　　通氣會上，郎效農回答記者提問時表示：“據我所知，中國足協仲裁的第一程序是調解。”這與此前外界所獲知的“還沒有進入仲裁程序”的說法有些出入。記者通過其他渠道瞭解到，中國足協之所以在“譚案”上看上去有些“不作爲”，有兩點因素不能忽略。首先，中國足協訴訟委員會的訴訟程序依照司法訴訟的模式，採取先調解的步驟，調解無效之後再進入下一個程序。因此，前一階段的等待也是必要的。其次，原先分管訴訟委員會的中國足協副主席張吉龍調任北京奧組委，目前實際負責訴訟委員會日常工作的是中國足協綜合部副主任趙金福，讓趙金福給出這個06年第一敏感問題的答案顯然不夠嚴肅。近來有消息稱，中國足協副主席南勇將臨時過問訴訟委員會的事宜，但前一階段南勇忙於中超的招商引資無暇分身，冠名有主後又爲央視轉播的問題四處奔走，權衡輕重緩急，譚望嵩歸屬之事相應也就有些滯後。另據某中國足協官員透露，對於譚望嵩的爭奪，實際並不只是人們所知道的這三傢俱樂部，北京國安也是其中的一員，而且理由也相當充分。這也讓中國足協左右爲難。

　　記者綜合各方消息判斷，譚望嵩最終判給哪傢俱樂部將會在近期水落石出，但是，泰達俱樂部在這次博弈中處於下風，而且譚望嵩最終判給第四方的可能至少是存在的。第一，如果譚望嵩應該屬於泰達，爭議早就應該有了定論，不至於拖到聯賽開始兩輪後還一頭霧水。第二，不能指望中國足協把天平傾向於泰達一方，畢竟大連足球在中國足球版圖上分量很重。第三，中國足協如果做出不利於泰達的判決，換句話說，把譚望嵩判給其他俱樂部，等於贏得了兩傢俱樂部的歡心，而得罪的可能僅僅是泰達一家，這一點“足球厚黑學”也是不能不考慮進去的。