|
||||
如果說體能測試是球員取得上崗證的一場考試,那麼對於陷入轉會糾紛中的球員來說,體測算得上是問題集中暴露的機會。
在廣州體能測試現場有這樣一群人,他們基本上都有買家,但是因為兩個俱樂部間的轉會費沒有談攏,這些人只能以『雜牌軍』的形式出現在體測現場,這一其中名氣較大的有周挺、陸博飛;在通過體測的人群還有這樣幾個人,他們雖然跟隨新東家通過了測試,但是因為轉會費沒有談攏,他們還屬於編外人員,這其中有大腕楊晨、小腕陸峰;當然,還有一些人因為不用體測而避免了這種尷尬,其中包括劉雲飛、楊君、安琦三名守門員,還有國腳身份的李瑋峰。
這些大牌球員雖然同樣面對轉會費爭議,但是他們卻代表了轉會市場需要解決各個方面的問題。
標價過低型:李瑋峰
李瑋峰:1978年生,標價490萬
為了控制球員收入無限制的增長,中國足協出臺了一個限薪令,並以此為藍本出臺了轉會費計算公式。按照中國足協的這兩個規定,李瑋峰上榜的轉會費標價為490萬。雖然這一價格已經是2006年國內轉會市場上的標王價格,但是這一數字既不能反映李瑋峰在深圳健力寶隊的真實收入也不能李瑋峰的市場價值。
在這種情況下,買家申花希望能在中國足協規定相貼近的價格下購入,而賣家深圳健力寶則希望用市場價值賣出,在這種情況下,『計劃經濟』與『市場經濟』的碰撞幾乎不可避免。由於這兩個價格的差距在400萬左右,因此申花連出了引進吳偉超、留用卞軍、回收杜威等三大殺招進行殺價,而健力寶方面也不時的搬出山東魯能來抬價,不過到目前為止雙方仍然沒有在價格上達成一致。
作為實力派球員,李瑋峰的幸運在於,國家隊的集訓既讓他免於一個人苦等轉會的痛苦,也讓他可以憑借國腳的身份在體測問題上不必太分心。
標價過高型:楊君、安琦、馬成
楊君:1981年生,標價450萬
安琦:1981年生,標價480萬
馬成:1979年生,標價200萬
如果按照中國足協用上賽季的收入為基數計算轉會費的公式來衡量,楊君、安琦、馬成三名球員的上榜標價似乎有些高,楊君、安琦上賽季都在中甲效力,前者在隊中打不上主力,後者因為犯錯誤被棄用了半個賽季,馬成則因為打架被武漢俱樂部『三停』。
雖然這三名球員在原來的俱樂部都屬於『受打壓』的球員,但是老東家在賣出他們時卻體現出了『尊重』,去年他們沒有掙到太多的錢,今年都被俱樂部用來賣大錢。
不過,這三人的能力在轉會市場上都得到認可,國安要引進楊君、廈門想重用安琦、綠城希望收編馬成,這三人都是轉會市場上的搶手貨。
這三名球員的轉會費爭議在於,如果按照足協的轉會費公式計算,這三人的標價可能都不符合他們的收入,但是按公式計算出來的數字似乎很難體現他們的市場價值。
相對於其他陷入爭議球員來說,這三人的幸運在於,他們都被原來俱樂部棄用,屬於轉會市場上一家願賣一家願買,因此這三人的價格爭議可能不會拖得太久。
錢少不賣型:陸峰、陸博飛、周挺
陸峰:1981年生,標價450萬
陸博飛:1979年生,標價290萬
周挺:1979年生,標價350萬
在轉會價格爭議中,陸峰、陸博飛、周挺三人同樣屬於買家嫌原俱樂部標價過高,要求原俱樂部降低轉會費的類型。相對於上賽季的收入,這三人的掛牌價格似乎都有些高,這也是看中他們的俱樂部堅信能夠殺價成功的原因所在。
不過,他們三人與楊君、安琦、馬成等被原東家棄用的球員不同,這三人現在所屬俱樂部似乎不太情願賣掉他們,因此擁有陸峰所有權的青島中能和擁有陸博飛、周挺所有權的深圳健力寶都抱定了不給到心理價位絕不放人的決心,因此對於河南建業、北京國安和大連實德三家來說,殺價都不是一件輕松的事。
尤其像大連、北京兩家爭奪的周挺,作為深圳健力寶隊在轉會市場上『揀』來的高能低薪球員,周挺在深圳的一年不僅沒有掙到什麼錢,甚至去年轉入深圳健力寶時還自掏了腰包,因此他的350萬標價顯然不是用轉會費工式算出來的。
遭遇殺價型:劉雲飛、郝偉
劉雲飛:1979年生,標價480萬
郝偉:1976年,標價272萬
在上榜榜問題上,劉雲飛和郝偉都得到了原來俱樂部的支持,甚至可以說他們兩人如果轉不出去,想回原來的俱樂部都會小有麻煩。也正是原來俱樂部賣人的堅決態度讓這兩人陷入了轉會的困境,因為誰都希望用最低的價格買入清倉貨。
在賣出劉雲飛的問題,天津方面做出了極大的讓步,他們甚至主動壓低了劉雲飛的轉會費,希望劉雲飛能有一個不錯的歸宿。但是當天津人喊出8折賣國門時,有人就幻想著著用對折的低價撿個國門用,在買不買都行的情況下,價格很可能就是決定一樁轉會能否成功的關鍵因素。
郝偉的麻煩不僅僅是價格上的,因為國安要買中能的楊君、而他要從國安轉會到中能,一次轉會要涉及到兩個人人買進賣出,情況當然會變得復雜一些。現在雙方都是死咬著自己要賣的人值錢,而要引進的球員似乎都應該是便宜貨,轉會費談攏是自然的事。當然,一次轉會涉到兩個人也可能會使看起來復雜的事變得十分簡單,只要雙方都有買人的誠意,價格的差距完全可以用人來找齊。
出口轉內銷型:楊晨
楊晨:1974年生,標價390萬
作為出去闖蕩過的球員,楊晨在這次轉會中充分的展示出了其在德國學習的收獲,當初加盟深圳健力寶時的零轉會條款讓他成為十大轉會爭議中唯一一個把主動權握到自己手裡的球員。
盡管深圳健力寶口口聲聲不認可楊晨所提的零轉會條款,但是從謝暉當初從力帆零轉會脫身的經歷類比,這一次楊晨零轉會成功的可能性極大。從目前的情況看,無論是像謝暉那樣申請勞動仲裁,還是像當年攪動整個歐洲轉會市場的博斯曼把官司打到法院,手握合同的楊晨都十分主動。而且從全力引進楊晨的中超新軍廈門藍獅俱樂部總經理盧光瑞的話說,引進楊晨『一個子兒也不會掏』的語氣來看,現在似乎只有深圳健力寶一家還對楊晨的零轉會沒有死心。
值得注意的是,如果當年謝暉被力帆棄用時的零轉會沒有引起各方注意的話,那麼這次楊晨的零轉會應該是中國足協完善轉會制度的一個契機,而球員在簽訂工作合同時也應該向楊晨好好請教一下如何不把工作合同變成賣身契。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||