泰達公告
關於5月30日天津泰達VS北京國安球票售罄的公告
5月30日主場對陣北京球票銷售及相關事宜的公告
關於球迷報記者曾昭翔失實報道泰達新聞的聲明
  泰達新聞
泰達長春戰仍在泰達球場 後7個主場將移師水滴
薩沙即將加盟泰達 烏聯賽最佳射手無限接近天津
高清圖:泰達隊2009賽季比賽圖片精選
泰達10輪獲獎球迷名單 獲書畫作品及檯球消費卡
泰達09輪獲獎球迷名單 獲書畫作品及檯球消費卡
 
您當前的位置 :北方網 > 體育節拍 > 泰達 > 媒體報道 正文

   申訴!裁判偷走申花兩球? 劉雲飛:那球沒進
丁祥瑞賽後感嘆自己的運氣有點兒背
泰達外援沒心情嘗月餅
遺憾但不挫信心——泰達將士賽後談
 
 

  申訴!裁判偷走申花兩球?

  客場被天津逼平當晚,申花俱樂部做出決定:19日向中國足協有關部門就主裁判萬大雪的兩個誤判,正式提起申訴。

  申花曾在一個多月前,足協盃客場0比2輸給現代隊後,對當值主裁萬大雪放過對高雷雷的判罰而提起申訴。當時高雷雷在無球狀態下,踩踏已經倒地的申花後衛李毅男。申花將李毅男被踩傷處的照片,以及相關的錄像作爲證據向中國足協提起申訴。但是,萬大雪解釋當時他並沒看到,“如果看到,我肯定會罰高雷雷”。中國足協最後因爲證據不足(認爲錄像裏很多腿,看不清楚是誰踩的)沒有糾正萬大雪的判罰。

  不少申花隊員打完天津後對萬大雪的判罰提出了異議:“一方面他能力可能有些問題,加上我們申訴過他,可能他也有點氣。今天的判罰實在有問題,如果不是他,我們應該贏。”一位主力隊員說。申花俱樂部賽後觀看了錄像和詢問了有關證人後,認定萬大雪存在兩處明顯的誤判:孫祥下半場吊射,劉雲飛在球門線以內將球撲在地上,當時皮球已經明顯越過了球門線,但主裁猶豫一下後判球沒進;第84分鐘于濤在對方禁區被拉倒,裁判判于濤假摔,是明顯的反判,申花認爲這個球應該判點球。這兩個判罰如果真是誤判和反判,那相當於偷走了申花打開勝利之門的兩個進球。

  “我當時距離球門很遠,大家都以爲我會傳球,劉雲飛也比較瞭解我,他也做好了我傳球的準備。但是,我也清楚劉雲飛在想什麼,我選擇了吊門,打他一個措手不及。這個球我感覺進了。”孫祥解釋說。于濤對於自己的第一張黃牌也莫名其妙:“對方拉了我,我絕對沒假摔,我聯賽開始不久已經有兩張黃牌了,後來我一直儘量避免第三張黃牌。我不會在這個時候假摔的,當時比賽都已快結束了,我們也能接受平局,又不是我們落後。出於本能,我爬起來就喊裁判,提醒他應該是點球,但沒想到他給了我黃牌。”于濤的上一張黃牌是萬大雪判他在對中邦的比賽中假摔。

  申花教練毛毅軍在孫祥吊射的時候正在球門後帶替補熱身,“如果說皮球在空中是否進球門,裁判沒看清,也就算了。當時我們球門後的都看清了,劉雲飛脫手後,球已經過了門線大約幾十釐米了,非常明顯,裁判應該能看到。甚至他們天津的記者也都傻眼了。”毛毅軍說當時他和隊友已經興奮地開始祝賀。馬丁內斯也跑上去向孫祥祝賀,但萬大雪在瞬間的猶豫後,做出了對申花不利的判罰。

  劉雲飛驚訝:那球沒進

  “什麼,申花要上訴?”劉雲飛得知此事後有些驚訝。當記者提起孫祥在下半時的那記吊射時,劉雲飛堅定地表示那個球沒有進。而泰達足球俱樂部負責人則表示由於位置的原因沒有看清楚那粒球是否越過了門線。

  賽後,在天津隊的休息室裏,守門員教練王建英坐在劉雲飛的身旁和他討論着比賽中的一些技術動作。其間,王建英也提到了孫祥的那記吊射。“我當時以爲他要傳球,所以位置向前移了一下。”劉雲飛說道,“那記吊射是有點讓人意外,但好在我的位置還不是太靠前。對手的反擊其實挺有威脅的,”劉雲飛說,“特別是馬丁的速度很令人頭痛。”18日晚是中秋夜,天津隊的隊員們在賽後都抓緊時間趕回家裏。對於上海申花要上訴的消息,隊員們並不放在心上。“其實要說遺憾,我們比上海隊的遺憾更多。”泰達隊隊員說道,“畢竟我們是想贏得比賽的,而上海隊則是從一開始就抱着保平的目標來的。”

編輯: 馬宏浩   體壇週報  2005-09-19 16:55

請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。
聯繫泰達:022-66286624 聯繫信箱:teda_club@enorth.com.cn
Copyright (C) 2007-2009 Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.Allrights reserved
本網站由北方網提供技術支持並維護