|
||||
8月1日下午,香港足總技術總顧問郭家明再次出現在了中國隊的賽場邊,這一次是中國女足與韓國女足的較量。在目睹了同樣是來自日本的主裁判大岩真由美判給了東道主韓國隊一個有爭議的點球之後,現場的中國記者明顯有些義憤填膺,但同時身為國際足聯技術委員會委員的郭家明卻似乎更願意用一種平常心來理解裁判的這一判罰:『國際足聯的有關規定非常明確,裁判就是場上的最高權威,所有判罰都以當場裁判的決定為准。從記者席的角度來看那個點球,可能並不能看清楚中國隊的犯規,但裁判站的位置不同,看到的角度不同,得出的結論自然也就有所不同。更何況,球迷或者記者往往更願意從情的角度來理解問題,但裁判卻是按照理的原則來處理問題。』
順著這樣的話題,自然也就聊到了一天前中國隊的比賽以及中國隊所領到的三張紅牌。郭家明首先便肯定中國隊的表現:『中國隊在這場比賽中打得不錯,在比賽剛開始就被罰下一人的情況下,還一度一球領先,中國隊的這種表現確實值得稱贊。』不過,對於中國隊所領到的三張紅牌,他卻有這樣的看法:『應該說主裁判在這場比賽中並沒有出太多的問題,比如說第一張紅牌,他確實是罰錯了人,犯規的是中國隊隊長李瑋鋒,而不是被罰下去的18號郜林,但是,嚴格來說,這並不是主裁判的錯,而是朝鮮的那位助理裁判對他做出了錯誤的指導。實際上,比賽結束的當天晚上,組委會技術委員會也就已經意識到了這個錯誤,所以很快就做出了郜林可以不停賽,繼續參加8月3號中國隊同日本隊比賽的決定。至於曹陽拿到的第二張紅牌,很多中國人認為當時他沒有犯規,但是如果他和對方沒有身體的接觸,便很難解釋對方為什麼會自己摔下去,而同樣是根據國際足聯的規則,在這種情況下只要犯規,不僅判罰點球,而且要直接出示紅牌,應該說裁判的判罰並沒有什麼問題,更何況,從電視錄像上來看,兩人也確實有身體的接觸,這跟曹陽是故意還是無意並沒有什麼關系。至於李瑋鋒的紅牌,就更加沒有爭議了,足球場上裁判就是絕對的權威,任何球員挑釁裁判的權威,當然都會受到處罰。』按照郭家明的分析,像李瑋鋒這樣前面有被漏掉的處罰,後面又因為跟裁判『過不去』而被罰下場的,極有可能被追加處罰。果然,就在他做出這樣的分析後不久,東亞四強賽組委會紀律委員會對李瑋鋒停賽兩場的處罰決定就頒發下來了。
在陳述自己對於中韓之戰三張紅牌看法的同時,郭家明特別強調,足球比賽中裁判的判罰引來外界的爭議是很容易理解的事情,但是不論外界怎麼看待裁判的判罰,裁判在足球場上的絕對權威地位都是不可能改變的:『比如說在禁區之內,只要雙方發生了身體上的接觸,那麼判不判點球就是裁判根據自己的判斷來進行決定的事情了。』
郭家明所說的這種『金科玉律』在中國女足與韓國女足比賽的下半場還真得到了驗證,比賽進行到第61分鍾,韓國隊16號帶球突入禁區,剛剛替補上場的中國隊6號袁帆將前者擠倒在禁區內,按正常情況,裁判吹判點球應該一點問題都沒有,但是就在幾乎所有的人都在等待裁判哨響的時候,更岩真由美卻揮手示意比賽繼續進行,將上半場『冤枉』中國隊的那粒點球給扳平了。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||