|
||||
所有媒體都在說已經困擾了象棋界半月有餘的『買棋事件』本周即見分曉,雖然上周三國家體育總局已經回復了有關此事的情況說明,要求象棋部盡快處理此事,但記者昨日卻從象棋部相關負責人處得知,這只是大家一個美好的願望而已。隨著調查的深入,證人證詞的反復無常,證據的匱乏無依,他們也在撓頭到底如何了斷這個『亂頭案』……
總局批復『飛書』返回
上月24日,記者趕到中國棋院探聽消息時,正趕上象棋部副主任李雪坐在電腦前發呆,調查取證工作也剛剛告一段落。『我這兒正琢磨怎麼給總局寫情況說明呢,競賽司很重視這件事情,要我們寫個書面東西上去,他們不能總是從媒體方面了解這事呀,可頭緒這麼多,我真是無從下筆……』
無從下筆也下了筆,據象棋部主任劉曉放介紹,這份情況說明上周遞交到總局,周三上面便有了批復,要求象棋部拿出處理意見,吸取教訓,進一步嚴肅賽風賽紀,加大管理力度。如此雷厲風行的辦事效率說明總局對買棋事件的震驚與重視。與此同時,『買棋事件』本周即出結果的說法也不脛而走。
苦於斷案無理可依
『什麼時候出結果我可說不准,反正這周不可能,我們既要對棋手負責,也要對這個項目未來的發展負責,一定要慎重。』昨日劉曉放如是告訴記者。
『最讓我們頭疼的是這事沒有先例,之前我們處理棋手,也就是些報名參賽棋手卻沒來什麼的,這樣的事可是第一次碰到。』據說上世紀90年代中期,曾有一位遼寧象棋棋手買棋未遂,案發後被處以停賽兩年的處罰,這可能算是象棋部目前唯一可以參考的案例了。
上海特級大師、名將胡榮華在獲悉『買棋事件』後,盛怒之餘,也曾冷靜表示,應該在運動員手冊上加上一條,不能下假棋!但什麼叫假棋?下了假棋,如何處理?還是難以界定。
證人證詞反復無常
『買棋事件』鑽了規則的空白,象棋部補上這課不就可以定案了?然而事情並沒這麼簡單『有些當事人證詞前後出入太大,之前那麼說了,現在再向他取證,他說你理解錯了我的話,我不是那個意思,或者那是我的氣話,對不起,我不該那麼說……』一位負責調查此案的工作人員這樣向記者訴苦,『又比如四個人同時經歷的一件事,誰都把不利於自己的細節藏起來,捅出那些與自己無關的內幕,結果我們就聽到四個版本。』
還有那只聞其聲、不見其行的四萬元買棋費。『我們調查來調查去,只是有趙鑫鑫與蔣川賽前所謂君子協議涉及的1.5萬元,誰都沒見過那傳說中的四萬元,我們真想知道四萬這個數兒到底是怎麼出來的。一個孩子去參賽能拿那麼多現金嗎?銀行卡當天不也就能取5000元嗎?』由於實在想不通這筆巨款的來龍去脈,象棋部同事私下聊天時也只能用生活常識來推測。
央視調查也沒所以然
目前象棋部只掌握四點各方口徑一致的證據:一是賽前蔣趙二人1.5萬元獎金的『君子協定』;二是賽前趙鑫鑫確實曾想買通自己最後一輪的對手徐超,但被徐超婉拒;三是胡慶陽曾經在公開場合表示他希望某某某是特大,如果是的話會請大家吃飯;四是舉報人閻文清是從蔣川處得到『買棋』的消息,而他本人則並未親眼所見。然而這些卻不足以作為斷案的完全證據。
『聽說央視的《五月棋殤》節目找了許多當事人做采訪,正好我們也想看看有什麼新線索。』記者昨天下午找到劉曉放時,瞥見她的案頭上堆放著一沓眾多媒體報道的打印件,『我也想看看大家都怎麼說。』晚間7時央視相關節目結束後,劉曉放的電話始終處於佔線狀態,直至八時半,她纔回過電話來。『看完這個節目,我們覺得有些人反映的情況有必要要一份書面資料。』
雖然『買棋事件』目前尚未有個說法,但其身後效應已然顯現出來,中國象棋界人情棋、感情棋、默契棋近期全無蹤影,聯賽中全是刺刀見紅的真廝殺。毫無疑問,買棋事件處理好了,壞事也會變好事,至少中國象棋目前所受的關注就是空前的。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||