|
||||
包攬金牌是好是壞?十年前的天津世乒賽,沒人提出這個論題。而本次上海世乒賽,在中國隊包攬全部5金之前,國內媒體就出現了一種『包攬會損害中國乒乓球長遠利益』的聲音。
當年『少帥』蔡振華,如今不再直接指揮場上隊員搏殺,但作為乒羽中心主任,作為國際乒壇風雲諳熟於胸的權威,他的視野自然比大多數人更接近問題的核心。世乒賽結束當晚,蔡振華接受本報記者專訪,暢所欲言,甚至談到了敏感的『讓球』問題。
不再讓球?奧運例外
發表您對何智麗的看法
現在,我們一般不會再有讓球……如果在奧運會上,那就是國家利益高於一切。
>>過去我們講友誼第一比賽第二。幾十年過去了,人們的價值觀也有變化。我們還會在需要的時候,在能控制比賽的情況下,『友誼第一比賽第二』嗎?<<友誼還是需要的,只是表現方式還是要有區別。在比賽場外,我們幫外國培養乒乓球教練,也是友誼的一種方式。還包括我們資助一些協會,向他們提供器材或者其他一些幫助。比賽場上,當年總理提出友誼第一比賽第二,我們讓球給朝鮮的運動員,這都是出於當時特定的歷史環境,已經成為歷史了。
>>中國隊內部讓球,過去相當長的時期內似乎成了一個規矩。你讓過球嗎?<<當然有了,誰不知道我讓過球給郭躍華?但是,我們已經認識到讓球給運動員造成的陰影是很大的,所以我們不會很輕易地要求誰去讓給誰。
>>這次世乒賽,梁英子和何智麗都來了。當年那屆世乒賽上,何智麗在半決賽沒有聽從給隊友讓球的命令,決賽還是贏了梁英子奪得女單冠軍,卻在隊裡引來很不愉快的結果……<<這個事件我認為何智麗本人也有很大的問題。如果她當時不願意讓,完全可以跟領導去說,但她沒有這樣做,結果是欺騙了隊友,然後反過來喊冤,這就是不對了。
現在,我們一般不會再有讓球,不會再有何智麗現象。必須指出的是,如果在奧運會上,那就是國家利益高於一切。比如說比較兩個運動員對付下一個外國運動員誰更強的時候,我認為還應該以國家為重,這是我的原則,十多年來我們一直這樣。
包攬有害?我不同意
你不能為取悅觀眾而特意輸球,去制造懸念,制造中外對決。
>>有一種聲音說,中國隊拿太多冠軍將影響乒乓球運動的發展。
蔡振華:我不同意。斯諾克比賽一直是英倫三島的選手霸佔,並不影響其他國家對斯諾克的喜愛和追求。中國前一陣不是也出了一個叫丁俊暉的嗎?因此,中國隊包攬5項冠軍,絕不會影響乒乓球運動的發展。而且,中國隊本身不是把這項運動推向前進嗎?十多年來我們拿那麼多金牌,而乒乓球在奧運會上的水平和地位,事實上是提昇了。
>>向來最賣座的男單決賽,這次黃牛票卻跌價了,是什麼原因?<<可能因為決賽雙方都是中國球員吧。如果有外國選手參加,對於觀眾來說懸念更大。但你不能為取悅觀眾而特意輸球,去制造懸念,制造中外對決。誰也沒有把握說這場讓了,決賽就一定能贏回來。如果故意輸球導致成績受到影響,教練、隊員包括觀眾都不會答應。
當然,這種聲音代表了一個現象,我們必須重視。
>>如果你是國際乒聯主席,你怎麼應對中國隊的壟斷?<<作為國際乒聯的主席,最重要的是要均衡發展世界各國的水平,但這種提高方式,不是打壓領先,而是讓領先的起帶頭的作用。
如果我是沙拉拉,我會想辦法和中國乒協進行更多合作,對一些有能力與中國隊抗衡的協會,給予一些政策上的傾斜。事實上他已經這麼做了。國際乒聯已經在上海設立了辦事處,並准備在中國辦一個培養教練的基地。
>>據說有一些隊想與中國隊一起訓練,但沒有成行,因為中國隊擔心核心機密被學了去,影響成績。有這事嗎?<<瓦爾德內爾在中國練了這麼多年,十一二歲就在上海練球,這不是事實嗎?中國乒乓球隊從來沒有因為怕別人學去什麼而不讓人家來練球。現在,中國乒協與國際乒聯正在努力進行更多合作,雙方談了多次了,我們把一些想法告訴了國際乒聯,准備協助辦一個國際乒聯的培訓基地,就是剛纔提到的。
>>培養世界各地的教練員?<<是的,已經與國際乒聯簽約了。
>>什麼時候開始?<<這得問國際乒聯,由他們最後決定什麼時候開始,具體執行是在北京體育大學。
再改規則?2008之後
我們與沙拉拉進行過交流,我們都知道,乒乓球需要一個穩定的時期。
>>國際乒聯多次修改規則,客觀上是針對中國過高的比賽技能。這有點像國際汽聯修改規則遏制法拉利車隊在F1一騎絕塵的現象。你是否認同這些改變?<<任何改變,客觀上都是為了這項運動更加完美地發展。當然,規則改變對於優秀的運動隊來說影響肯定是最大的。不過,從規律上講這只是時間問題,優秀的最終還是最強的。小球改大球是徐寅生任國際乒聯主席時首先提出來的,說明中國也在力圖使這項運動更有觀賞性。21分改11分制對我們衝擊非常大,但是我們要認清,現代的乒乓球技術已經達到了極致的境界,過去那種多回合的比賽場面,不太可能再出現了。
>>中國隊這次包攬,會不會引起國際乒聯新一輪對規則的修改?<<我們與沙拉拉進行過交流,我們都知道,乒乓球需要一個穩定的時期。相信在2008年之前,現存規則不會改變。
男單優勢?路還很長
中國男單到2008年為止,不可能有很大的優勢,要走的路還很長。
>>類似丹麥隊梅茲這次的威脅,以後還會有嗎?<<中國男單到2008年為止,不可能有很大的優勢,要走的路還很長。男子的對手很多,實力基本均衡,而且還要看比賽臨場發揮。奧運會和上一屆世乒賽我們的男單都失利了。中國隊的優勢主要是團隊,平均水平高,但是單兵沒有絕對把握。
>>馬琳大比分贏了梅茲,不夠說明問題?<<乒乓球打法有個相互克制,相互制約的問題。馬琳的優點,恰恰是梅茲的缺點,而且他擺脫不了,所以馬琳贏得很輕松。如果換一個人,打梅茲也就很緊張了。馬琳也有難打的人,如他打韓國的那個選手,第三輪很可能輸。包括王勵勤和馬琳的決賽,雖然王勵勤是4比2贏了,但在平時比賽他卻是處於下風。這次比賽前的熱身賽,王勵勤3次敗給馬琳。馬琳對王勵勤,我認為勝的概率在65%以上,可是他在決賽中卻輸了。這說明什麼?在平時,有克制,有技術特點的問題。但是到了決賽,臨場的心理、渴望、發揮和變化就更重要了。
>>即使包攬金牌,你仍然判斷男子不具絕對實力?<<男單是最困難的,從准備上看,也是最艱苦的。不要忘了梅茲,他打掉了我們兩個年輕選手,而他們都是中國隊未來挑大梁的!
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||