|
||||
評價西門子退出:價格終於對應價值
中超聯賽的冠名贊助商西門子退出,是意料之中的事。我看不出這家外國企業有足夠的理由繼續巨額贊助這還處於風雨飄搖之中的中超。從甲A到中超,實際上被認為換湯未換藥。
外國企業贊助體育賽事的理念,是把企業美好聲譽與賽事引起的社會高度關注的正面影響聯系起來,他們非常關注社會、群眾的反應。
此外,中超聯賽的贊助要價背離了其實際的價值。由於各種不如人意的現象,由於尚不完善的經營,由於社會群眾對中國足協和某些俱樂部和運動員的看法趨向負面,中超聯賽已今非昔比。中超聯賽處於一個重整和恢復階段,在球迷們已有『用腳投票』的思想准備,在媒體的負面報道量增加的情況下,中超聯賽的價值處於回落的過程,贊助價格隨行就市,走低一點是合理和明智的選擇。這也是市場經濟的規律所在。可惜操作比賽的公司仍然不顧一切地要追求效益最大化,因為賺可收益,賠亦無損,這樣的理念難以把中超聯賽的商業運作按照市場的變化搞好。這恐怕是主觀原因。
我個人有這樣的感覺,我們體育市場上的賽事操作價格一般都被高估了,價格高估必須形成實際成本的上昇,因為,各個方面都跟著水漲船高,價格長期背高價值就對市場起破壞作用,我認為現在是價格合理回歸的時候了。不要有任何錯覺,覺得北京奧運會國內外企業都願意出高價贊助,似乎中國的體育產業市場一下子就自然昇值了。其實不然,體育賽事的價值歸結到底還取決於賽事的水平,就好像在股市上,上市公司的投資價值最後還在於公司本身的質量,而不在於投機性的炒作。
面對這種突然的困境,為了避免多米諾骨牌效應,中國足協必須采取全面的應對措施,但願各個職業俱樂部同舟共濟。
盡管,我們對中國足協改革的緩慢有看法,盡管社會上對近年來在中超聯賽中所發生的各種丑惡現象反感,但是我們還是要珍惜這個已存在多年的中超聯賽,使它在不斷的改革中走上良性發展的軌道。我們處在轉型期,各種矛盾的產生和關聯作用是在所難免的,這是市場缺陷和制度缺陷的必然結果。這些困難又不是不能克服的。中國體育產業的發展程序和中國體育市場的發展程度完全可以承受中超聯賽,關鍵是期望值要合理。現在的問題是,我們首先考慮維持和發展中超聯賽,而不是想著還要繼續大盈利。
評價開除田亮:別讓人無立足之地
我對田亮事件的看法是『揮淚斬馬謖』。
我們要把對田亮的處理問題看作是沒有被再入選國家隊。因為這裡沒有完全剝奪他繼續進行跳水訓練和今後參加跳水比賽的權利,因為,只有法律可以在一定時段內剝奪某人的某種參與權利,但是,在法律以外,還有倫理道德和紀律問題。倫理本意是秩序、順序,是社會的秩序。倫理道德規范有時候以法規的形式出現,表現為一種紀律的約束。這種約束限於在一定的社會群體范圍之內,而不涉及整個社會。田亮的問題是順序沒擺對,因而影響了秩序。
因此,我認為,對體育運動主管機關而言,在經過教育和幫助之後,他們認為仍然沒有達到預期的效果,為了維護紀律規范,只能采取『排除』措施,我覺得這是不得已而為之,這不等於對田亮過去所做出的貢獻的抹殺,也不意味著田亮整個運動生涯的結束。這是不幸的,揮淚而為之。至少我這樣看。問題還不止於此,在這個范圍內的處理應局限在這個范圍之內,不宜無限延伸,使人無立足之地。同時也不宜進行進一步的歧視。
從另外一個角度看,我們要發展體育產業,擴大體育明星的價值效應,但是應有限度。體育明星與演藝明星不同之處在於,演藝明星主要是利用各種商業活動來實現他們的價值;而體育明星還是要繼續進行科學和艱苦的訓練,參加各種比賽以達到其各種目的。因此,體育產業不應該『充分利用』優秀運動員的明星效應最大化這樣的商業操作,以影響運動員今後的運動前程。我們的運動員應該明白這一點,你的體育經紀人或者你的代理親友所追求的也許與你相悖的目標。在役和退役運動員就體育產業化而言不是等同的,我不是說:在役運動員不能有任何的合法商業行為,但是最好是有領導、有指導地進行,做到『兩不誤』。
評價郎平新聞:這是她的自由選擇
郎平如果執教美國女排,我們別把這件事看得那麼重,這是中國體育和國際接軌的一個正常現象。郎平接受這個職務或因感情因素拒絕,都是自己的選擇和自由,絕對不能根據這個行動來認定她愛不愛國。
郎平是不是美國隊主教練,並不是美國隊強大的最重要原因。關鍵還是美國運動員,她們身體協調性非常好,決定了出人纔的周期短。美國隊在未來幾年能夠達到什麼水平,如果郎平出任主教練,會有她的因素,但不是決定性因素。2008年即使中美女排爭奪冠軍,我也相信中國隊會是勝利者,因為我相信中國隊的教練和隊員。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||