|
||||
『憤怒與無奈』,只能這樣描述『改革派』領頭人羅寧的形象了,在閻世鐸拋出洋洋萬言的『關於深化中超改革的初步意見』後,他對徐明、張曙光、張海等『戰友』們說:『現在還給他們留什麼面子啊?我們想什麼就說什麼吧,死嗑!』但死嗑也需要對象,中國足協現在根本不理會『投資人』,你總不能拎著板兒磚砸空氣吧?
《足球》:閻世鐸萬言書的發布,是否意味著『改革派』的徹底失敗?
羅寧:要說失敗,我們從第一天起就失敗了,該說的說了,該做的做了,但中國足協擺明了是不想改,從骨子裡想玩我們。中國革命也經歷了好幾次失敗,因為權力和力量的懸殊,人家是權力個體啊!但我認為關鍵在於怎麼看待失敗的標准,從另一個標准來理解我們又沒有失敗……
什麼標准?
足協這麼做,在全國人民面前充分地暴露出它的本來面目和真實想法。以前外界可能對我們投資人還有這樣或那樣的不滿,現在看清楚了吧,足協到底想乾什麼?就是想破壞、倒退,讓足球回到專業時代——這次鬧改革就是一個舞臺,他們表演得夠充分了。
我曾在『革命』第一天就問過徐明關於時機的問題,你認為時機有問題嗎?
我們的時機有問題,忽略了一點——在我們看來中國足球已經體制落後了,但在體育圈子裡看中國足球的改革卻走到前頭去了,還改什麼改?再改就不像話了!所以我們無法逾越體育大環境來進行,大家是權力個體,閻世鐸就是想保椅子保帽子,改革是自上而下的,上邊不動,他敢嗎?
目前這樣,投資人第4次會議會開嗎?
肯定開,但什麼時候開要等徐明明天來到北京後纔商量。
下一步呢?
徐明他們還要乾下去,而我確實有點不想乾了,有什麼可乾的,我對他們說了,以前開會因為要給足協留面子,現在甭留什麼面子了。死嗑吧,想說想罵都隨便吧!
中國足協的動機是什麼?
他們不要尊嚴、不僅霸道,而且欺騙,他們以為自己懂政治玩什麼政治伎倆,但我們都看得懂,這太無聊了。以前足協是又當婊子又立牌坊,現在他們撕破臉了,當婊子連牌坊也不立了,他們想『我就這麼乾,你們能把我怎麼著?』……
在政治上閻世鐸還是很成熟的……
成熟?我認為他不成熟,以為這是政治藝術,其實這是政治敗筆,我們這次最大的收獲是爭取了群眾基礎——老百姓都明白了,原來中國足協就是想這麼改啊!
閻世鐸強調『回權』全歸中國足協,這意味著你們在基礎部分就輸了。
合理不合理是一碼事,人家乾不乾又是另一碼事,歸它就歸它吧。
地方足協將擁有更大權力,並且還將就此修改章程支持這一想法……
王俊生最大貢獻就是把職業俱樂部與地方體育局、足協分開了,這纔是職業化基本標准,但閻世鐸又把它還回去了,你說地方足協有能力管職業俱樂部嗎?這是搞倒退,我建議閻世鐸——您還退得不夠,乾脆直接改回專業隊算了!
中超公司、中超委員會也分別成為足協的控權、控股公司與直接委派負責人的機構,這與足協提出的管辦分離抵觸嗎?
中超公司由他們全盤控制,中超委員會更是直接領導,讓我怎麼說呢……耍流氓啊……我不想說了。
中國足協也接受了你們投資人關於『取消降級』的提議,這也是很謙虛的態度……
不降級的事情我個人並不同意,因為這會影響球迷看球的精彩性,但是在去年底那種特殊環境下,我認為為了穩定也可以試搞一年,但足協別的不接受,只接受這一條……
如果讓中國足協這樣搞下去,有人認為遲早還會出事,如果現在讓『投資人』按自己的思路搞,反而由於時間問題沒法進行技術性操作了,所以緩一年未必不是好辦法。
今年聯賽未必會出事,不搞降級後各俱樂部的利益衝突少了,加強體育局、地方足協的權力後,死水一樣,能出什麼事啊?
用一句話評價現在的心情。
有的人在出賣球迷利益、人民利益。算了,我不想說了!等下一次投資人開會再說吧,死磕!
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||