|
||||
中國足協又一次玩『怪招』!1月5日的執委會並未就『深化足球改革』做出決議,而是要待18日開始的第三次足球代表大會纔給出最終的說法
2004年取消降級的最終決定,是在去年10月26日的執委會上做出的。同樣是執委會會議,為什麼一會兒有決策權一會兒無決策權?更蹊蹺的是,2003年8月在召開足代會時,議定每兩到三年召開一次足代會,而現在時間僅僅過去了一年多,就又召開足代會,到底是什麼緣故?
1月5日在中國足協二樓會議室召開的執委會形成兩個提議:一,包括取消2005賽季降級在內的《關於深化改革的初步意見》;二,1月18日將在北京召開中國足球協會會員代表大會。第一條已至少在形式上使職業化11年來的中國足球向專業化回流,而在總局授意下召開的『足代會』因其意義重大,被視為在妥當彈壓『投資人』後閻世鐸告別足壇的一個分水嶺。
1月5日召開的執委會,22名執委中除了公安部治安局副局長吳明山外共21人到會,其中包括中國足協現任5名專職副主席與前任副主席王俊生。值得注意的是體育總局副局長王鈞與局長助理崔大林也到會參加。在幾近漫談式的表態後,閻世鐸專談了《關於深化中超改革的初步意見》,內容除涉及2005年只昇不降外,更核心的內容是維護中國足協對中超聯賽的『四權』,加強包括地方體育局與地方足協在內的行政部門對俱樂部的控管,確定中超公司為中國足協控權、控股公司以及中超委員會主任、秘書長兩重職均由足協委派,並稱目前『足球管理體制已基本實現了管辦分離』……從閻世鐸的萬言書中,至少從形式上已加強了中國足協更加的『集權化』,而官辦性質濃烈的未來『中超公司』在06年的獨立介入,也呈現出一種由足協調控的計劃經濟模式。
而G7投資人多次會議提出的要求除『取消降級』外無一得到采納。羅寧評價:『閻世鐸這份方案是搞倒退,他應該直接宣布退回到專業隊時代。』
更為敏感的不是『足球倒退』,而是『閻世鐸撤退』,因為1月18日將突然召開中國足球協會會員代表大會,而且這據說是在總局授意下召開的。按經驗,『足代會』召開通常會有大事發生,該會本應4年一屆,1993年召開後促成了職業化改革,1999年曾在青島召開過代表大會性質的會議,2003年8月,即非典剛過後在香河召開了正式的『足代會』,會上除閻世鐸拋出中超聯賽框架外還有一個更重要的程序:按照法定程序由代表們投票『選舉』出閻、薛、南、張、楊5名專職副主席,在之前他們均被外界詬病為『非法』。
『足代會』較之『足工會』權力更大級別更高,在閻世鐸離任傳聞頻頻時,在閻世鐸已『擺平』投資人後,1月18日會不會成為閻世鐸告別足球的分水嶺成為外界與輿論議論的話題,因為僅僅通過一項『昇降級』決議用不著如此興師動眾地召開『中國足球協會會員代表大會』,因為只有這樣級別的會議纔有資格進行足協專職副主席的投票。有人士分析,閻世鐸之所以拋出一個非常安全、非常穩定的『初步意見』,就是有意結束在自己任期內日益混亂的爛攤子以備繼任;另據分析,前任體育總局局長袁偉民一直身兼中國足協主席,在他離任總局局長後,足協主席一職也該換人了。
可以確定的是,『足代會』將討論閻世鐸拋出的全套改革方案,因為閻世鐸在『初步意見』中的很多環節都需經過『足代會』修改章程,其中包括加強中超委員會、中超公司及地方體育行政部門的權力。
從程序上看,具有對中國足協主席級別人物投票選舉權力的『足代會』突然在1月18日召開,是中國足球權力交替的信號彈。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||