但願他不是又一個犧牲者

　　前段時間女足的選帥可謂一波多折，長官意志在這個過程中有明顯的痕跡，以前的沈祥福是，張海濤是，據說王海鳴的上任也是足協內部鷸蚌相爭漁翁得利的結果，如果真是那樣的話，中國女足的明天恐怕還是悲哀。

　　通常選擇一個教練，都要有所針對性，要根據本國的實際情況來決定是請外國還是本國教練，國際上，各國足協都設有教練委員會或類似機構，負責對候選教練的篩選和在任教練的評估，成員都是專家，也有一套不斷完善的程序。但在中國足球圈，雖然也有類似的游戲規則，但長官意志通常還是會起到一錘定音的作用。最終的結果還是行政領導說了算。

　　事實證明：中國足協的競聘上崗更像一個幌子，當初張海濤差不多就只符合『年齡在50周歲以下』這個要求，但這樣的條件最終竟然讓張海濤成功上任。有知情人士解釋說：『雖然不符合條件，但中國足協不是在競聘條件的最後加了一句「特殊情況例外」嗎？張海濤就是例外！』

　　選土帥還是選洋帥一度是爭論的焦點，有一種未經證實的傳聞：薛立主張選洋帥，那樣張海濤可以繼續留任女足中方教練組；張建強主張選土帥，因為是他跟著王海鳴去打世青賽的，這也算他的業績之一，如果王海鳴上了，以後成績好自然也不會忘記他的提拔之功。更為客觀的說法是，王海鳴多年來勤勤懇懇的工作、踏踏實實的鑽研業務，已經虧待了他一次，身為女足部主任的張建強無論如何不忍心再讓王海鳴回家繼續喝悶酒了。終於在媒體曝出了薛立不支持王海鳴是因為跟張建強有矛盾的說法後，薛立最終和張建強統一口徑，一起支持王海鳴。

　　因此，王海鳴是不是具備擔任中國女足主教練的足夠能力是一回事，足協的工作方式與程序是不是符合科學化、民主化又是另一回事。在記者看來，像閻世鐸這樣的足球門外漢擔任足協掌門人並非不可以，糟糕的是，他經常超越了戰略管理者的底線，過多插手了專業性很強的微觀事務，由此造成了一系列的災難，在他身後，不乏前僕後繼的支持者。

　　且不說王海鳴的本領到底如何，但他肯定不可能越過足協做重大決定，他改變不了足協內部外行領導內行，急功近利的工作作風；他也改變不了中國女足基礎薄弱的事實。五年前中國女足憑借600名專業選手的隊伍拿到了世界亞軍，如今數量雖有所增加，但是跟發達國家比起來，還是差距太大。我們沒有巴西那樣雄厚的群眾基礎，也沒有美國那樣連貫的培養機制，更沒有德國人先天出色的身體素質，因此想要實現所謂重振女足的目標，恐怕注定要經歷許多曲折和困難。

　　但願王海鳴不是又一個犧牲者。