|
||||
與上次香河會議投資人和足協最終一團和氣相比,這次香河會議足協突然向投資人發起全面『反攻』,不僅否定了投資人關於中超章程修改的所有建議,而且對於承諾過著手實施的諸如『管辦分離』、『明確經營權、所有權和管理權』等都一概不予承認。是什麼讓足協公然再次踐踏自己的誠信?記者這兩天采訪了很多相關人士,其中包括投資人陣營和足協內部人士,得出三大原因。
G7陣營出現分化
G7俱樂部逐漸開始出現分化苗頭。首先是中遠的徐澤憲在改革進行到一半時突然隱退,中遠俱樂部隨改革派一起『鬧革命』的信心有所動搖。另外,G7成員青島頤中突然轉讓,新東家對待改革是何態度尚不清楚。在香河的兩次會議裡,天津泰達也和其他投資人走得並不是很近。在這種背景下,足協勢必要發動『反攻』,措詞也越發強硬。
改革派態度轉緩
前段時間香河的深化改革小組會議期間,徐明和羅寧等人在雙方爭執不下的時候主動放下了架子和足協尋求目標的統一,徐明甚至還親自利用多媒體講解投資人對於改革的觀點。就是在這次會議上,足協表面態度軟化下來,此舉蒙蔽了投資人。而投資人做出讓步後,他們的不堅決讓足協看到打壓他們的希望。
足協作最後一搏
最後,足協不可能眼看著自己的權利就這麼被分化,所以必然做出最後的反擊。既然是最後的反擊,那麼手段肯定很強硬。而利用一個五大團體開的五大會議把投資人倡導的改革幾乎全盤否定,而且足協可以堂而皇之的把這種否定冠以『民意』的帽子,投資人如果繼續堅持修改中超章程就是違背『民意』,把投資人逼到了懸崖邊緣。
有圈內人士分析,投資人和足協之間的斗爭將會一直繼續下去,但足協的勝算越來越大了。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||