爭吵、內訌、退會、復會——原本被外界視為極度務虛的『神仙會』的香河會議，卻在一系列突發的情節裡變得奇峰迭起。由於中國足協郎效農與國家體育總局官員王成關於『中超轉播權』的一場爭吵，投資人VS足協的斗爭局面已變成了一場投資人VS足協VS體育總局的新『斗爭』格局，形勢已從『兩方爭斗』進入『三角逐利』的復雜階段。

　　所謂『革命』從一開始就是利益之爭。由於上層的暗示，閻世鐸曾提議推翻現行中超另起新聯賽，其模式類似NBA，但性質上更計劃經濟，但在香河，不僅投資人甚至中國足協內部也發出強硬的反彈之聲，因為如果取消現行中超退回到專業時代，中國足協的利益也會受損。最近一兩年，中國足協事實上已喪失了『財務主動權』，作為總局內部贏利大戶的足協早就有人口出微詞，所以在這一次，一向謹小慎微的中國足協居然犯上，一口就回絕了上層關於『推翻中超』的想法，這是利益所在。

　　『中超之父』郎效農與王成公開在香河會議上的爭吵，被視為在利益驅使下的一場『內爭』，總局官員認為今年將中超轉播權賣給東方衛視是『從無到有，從無序到有序，從無經濟效益到有經濟效益』的力舉，但郎效農在會議上大發雷霆，指責這一舉動讓中國足協工作極為不便，利益也隨之受損，同時也有損各俱樂部的利益，他甚至舉出買一盤比賽錄像帶每年價格的成倍漲幅來佐證。此言論從一個側面表達了足協人士很久以來的郁悶。

　　由於《中超章程》中有『管辦分離』這一條綱領，被外界視作水火不容的投資人與足協兩個陣營，通過某種非正式渠道雙方已達成『管辦分離』的初步默契。從而，所謂『5+2』名額與『文革』定位只不過是爭斗的情節而已，香河會議上元萬中、王玉梅代表各自老板要求『退會』並非會議核心新聞。

　　在利益驅使下，『兩方爭斗』很快在香河會議中凸現出『三角逐利』的一面，今天上午，本想『退會』的羅寧會同昨晚趕到的徐明將參加香河會議。一位投資人表示：『其實我們和中國足協之間是有利益紐帶的，現在要做的就是在中超章程中進一步實施完善，只要足球市場化民主化了，我們的改革也就成功了。』

　　今天香河會議將進入到一個高潮，因為按計劃是與會各方討論『管辦分離』的事務，『三角逐利』將凸現得更加明顯。