報道『郎效農必須對他在央視的講話道歉，足協必須對此事做出說明。』這是昨天晚上，大連實德集團發言人元萬中在接受記者采訪時，談到大連實德是否參加足協改革會議這個問題時一再強調的觀點。雖然元萬中沒有明確提到，如果投資人這個要求得不到答復的話，實德就會拒絕參加會議，但他很肯定地說：『我們不會帶著大帽子去參加一個我們還不知道乾什麼的會議。』

　　中國足協和改革派之間的交鋒的矛盾焦點現在集中在，改革派是否參加中國足協12月13日在香河召開的改革會議這個問題上。12月4日，7家投資人以公開信的方式，對中超委員會秘書長郎效農在央視《足球之夜》上的講話表示強烈不滿，要求郎效農公開道歉。現在，他們把這件事情與是否參加足協的改革會議緊密聯系在一起。『作為中超委員會秘書長，郎效農給我們投資人扣上了一個造反派的大帽子，我們現在想明確知道，我們到底是以什麼身份，去乾什麼，即使去接受處罰，我們也應該事先明白啊。』作為改革派的七家投資人的新聞發言人的元萬中，在電話裡向記者表明自己的觀點。

　　他認為現在有三點是阻礙投資人參加足協會議的障礙。『第一點，我們在12月4日就發出公開信，要求足協就郎效農的講話作出解釋和說明，但是現在足協沒有任何聲音，這說明他們在堅持自己的觀點。我們認為這不是足協的處事方式。第二點，我們不是常委，我們清楚，在郎效農給要求改革的投資人扣上一頂造反派的帽子的情況下，我們是以什麼身份參加會議呢？而且現在我們對13日的會議議題不清楚，我們也發出一個公開信，要求給一個說明，但現在沒有回音。』元萬中認為還有一點就是，投資人5＋2的方式是他們無法接受的，『應該讓12家俱樂部都參加，這樣纔能保證大多數俱樂部利益。我們要求讓12家俱樂部參與改革的議案已經提交給足協，明確了我們反對5＋2模式，但足協還是堅持自己的做法。』

　　元萬中在接受采訪時，重點還是強調郎效農必須道歉的事情。『郎效農必須公開道歉，這是合情合理合法的要求，因為他的講話已經構成了誹謗嫌疑。』當記者追問如果足協不作出說明，郎效農也拒絕道歉的話，實德是否會抵制會議時，元萬中沒有回答記者的問題，而是強調說：『我不想做任何假設，但我堅信他們會作出反應的，因為中國足協除了行業管理協會這個牌子外，他還有足球管理中心這個職能，他是一個行業的管理者，我相信他們的理論水平不會很差的。如果他們拒絕道歉，其實就是不歡迎我們去，我們也沒法去。』

　　在投資人幾次召開會議，而足協無人參加，以及投資人欲在大寶飯店召開會議未果的情況下，足協這次主動出擊，准備在香河召開改革會議，必然引起改革派的強烈反應。在經過商討後，投資人已經在昨天相繼表明態度，國安俱樂部副董事長羅寧明確表示，國安將派一名律師參加會議，而元萬中在表明實德態度的時候，也明確表示，羅總的觀點就是他的觀點，『我們七家投資人已經統一了思想，用一種聲音說話。』