|
||||
在中國足協國奧總結『白皮書』沒有公布於世前,『白皮書』是一個『黑匣子』。黑匣子裡裝著重要的東西,但究竟是什麼我們不得而知。不過有消息說,為了不重蹈今年國奧的覆轍,中國足協有意謀劃2008奧運隊出洋留學。我這個跟著『狗熊』前進的人,今天要拿出來的是狗熊掰下來的第三個玉米棒子--中國足球的洋務運動。
中國足球的洋務運動要追溯到上世紀50年代,那批留學匈牙利的球員相當一部分後來成了中國足球國寶級人物,如年維泗、張宏根、張俊秀、陳成達等,那次留學也促成了新中國足球的首次飛躍,中國足球迅速衝到了當時的亞洲前列,甚至與東歐的羅馬尼亞、保加利亞等隊水平相當。
時過境遷,職業足球10年裡的中國足球,洋務運動開展得如火如荼,請外教、引進國外職業球員、球員甚至球隊出國留學、邀請大牌俱樂部訪華,不一而足。
但施拉普納、霍頓、紮切羅尼等大牌外教都在中國職業足球的戰場上鎩羽而歸,眼下的『中超』賽場,本土教練全面搶班奪權;承載國人無限希望的留學巴西多年的健力寶隊員亦未能挑起重擔;留洋先鋒楊晨、謝暉失落而歸;碩果僅存的孫繼海、李鐵和邵佳一在歐洲聯賽苟延殘喘……更慘的是結果,中國足球在衝向世界的路上屢戰屢敗。這次衝奧,更是沈淪到與馬來西亞之流爭著避免墊底;與此同時,國家隊在旅歐中被巴塞羅那徹底羞辱,令漢家軍也步履蹣跚。
一切的一切不免要引發人們這樣的疑問:由請外教和留學等細節構成的洋務運動是否有效?
不妨讓我們把目光投向技術意識水准業已亞洲第一、甚至歐洲境界的日本足球。上世紀80年代足球地位在亞洲還不足掛齒的他們臥薪嘗膽,從一開始引進中國、韓國球員,到J聯賽開始階段引進過氣歐美明星,再到聯賽興旺實力增強後引進頂尖球員;從初始階段堅決用本土教練,到實力提昇後堅決使用技術派世界頂級教練;從一開始花錢送三浦知良到熱那亞踢替補,到大規模輸送中田英壽、小野伸二、中村俊輔等國內核心力量到各大聯賽踢主力。他們的振興之路恰恰就是一條軌跡清晰的洋務之路。
當年中國足球留學匈牙利時,該國足球正代表著世界足球的發展方向,並在1954年獲得世界杯亞軍,年維泗在回憶那段經歷時說:『那是一次巨大的變革。』
以往的成功經驗和鄰邦的現實都告訴我們,洋務運動對推動水平低下地區的足球運動,是絕對有益的,甚至是必由之路。我們不能因為這些年洋務的失敗而因噎廢食。問題是必須清醒地認識到洋務運動是一個系統工程,是一個長期過程,不能急功近利和片面看待。
進入上世紀九十年代以來,中國足球在學習的革命中曾經有過『巴西化』還是『德國化』的爭論,在請外教的問題上也曾左右王顧,一會體能至上,於是熱衷請德國系教練;一會技術至上,然後熱衷請『前南』教練;在上屆世界杯被血洗,羡慕日本韓國的成功,又對法國、荷蘭教練眼熱。割裂地看問題,教條主義,一點論,永遠都不會帶來足球洋務運動的成功。
日本足球的洋務運動之所以能成功,關鍵在於他們洋務的思路清晰,發展推進有理有序。主要體現在:一,無論是哪個環節的洋務都基於本身的客觀能力條件來實施,在整體戰略上循序漸進;二,學習世界先進足球技術的同時,理念先行,國內聯賽體制能同步跟上;三,在球員和教練引進上,注意能夠和國內的足球環境融合起來,基本引進的都是技術意識突出,能起到言傳身教作用的人;四:戰術風格的學習一以貫之,一旦認准一個方向後,就堅定不移貫徹到底,決不因一時的挫折而輕易改變。
所以我贊同中國足球的洋務運動,對中國足協有意謀劃2008奧運隊留學國外的舉措也非常贊賞。現在的問題在於我們怎麼搞洋務?怎麼留學?怎麼引進?如何在健力寶隊留學巴西的得失當中總結出一條更加合理科學的留學之路?
在送2008奧運隊出國留學前,我們有太多的問題需要事先考慮。比如到底應該去哪裡?應該請什麼樣的教練?應該整隊集中還是打散了都變成足球插班生?國內的選拔如何保證公平和透明?當然問題絕不止我所說的這些,總之中國足球的洋務運動需要一次撥亂反正。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||