|
||||
王學慶無事生非
上海國際隊對北京現代隊的比賽進行到第59分鍾時,客隊10號伊利奇接13號徐雲龍的回敲球拔腳怒射,但是球被22號守門員江津撲出並飛到禁區之外,在客隊20號楊昊得球准備發動新一波攻擊的時候,來自大連足協的王學慶,判罰了點球,說滬隊吳承瑛手球,因為他看到吳在伊利奇射門時手臂不是內縮而是伸開而且擋了球。
問題是滬隊球員上前申訴時,王學慶又跑向助理裁判員詢問,這就露出了破綻。盡管國際足球理事會10年前采納現任國際足聯主席布拉特的建議,從1995年起修改規則賦予了邊裁判更多的權力,但是判罰點球這樣事關本場比賽局勢的決定,規則明文規定還是必須由主裁判作出。助理裁判員向主裁判提供的信號,是把從側面觀察到的犯規點是在罰球區內還是區外以旗示或手勢告訴主裁判,而判犯不犯規必須是主裁判的職責。何況以吳承瑛為焦點,從主裁判到吳承瑛的直線距離要比從助理裁判員到吳承瑛的直線距離近得多,從空間上說豈能捨近求遠。從判罰時間上分析,如果主裁判認定吳承瑛的手臂確實影響到射門進球,就不能等球的運行方向被守門員改變或比賽過程都發生了變化數秒鍾後纔去判罰點球。從運動力學上說,伊利奇不是踢出香蕉弧旋球而是直線抽射,如果主裁判認定吳承瑛的手臂阻礙射門,事實上江津也就撲不到球了。
王景東盲目自信
四川隊對天津隊的比賽進行到第20分鍾,主隊10號潘塔帶球強行突破,左推右過連闖3關。就在潘塔擺脫重圍加速之時,橫裡突然殺出23號張恩華,不由分說伸腿先把潘塔放倒在地再說。來自八一體協籍貫大連的主裁判立即判罰犯規吹快哨沒有錯,如果潘塔前方只面對天津隊守門員,還應該給予張恩華黃牌警告。問題是潘塔雖然因為運動力學上的慣性跌倒在天津隊罰球區裡,但是根據錄像回放,張恩華的絆摔犯規發生在禁區之外,主裁判這下判罰點球就屬於嚴重誤判了。分析原因,說主裁判吹昏哨可能過重,但是盲目自信確實是事實。人的眼睛因為祖先是在森林或草叢中謀生,具備了馬或鹿這些純草食動物所沒有的立體感,但是在觀察犯規者或被觀察者都在運動的情況下,立體感要減弱很多。
此刻,王景東從潘塔身後觀察,就不如助理裁判員從橫切面的觀察更能准確把握犯規點是在罰球區外還是罰球區內。按照國際足聯裁判委員會的《裁判指南》,主裁判賽前要給助理裁判員布置任務。王景東應該要求助理裁判員對於發生在靠近罰球區大橫線內外的犯規,給予明確的信號,因為助理裁判員的觀察點是相對固定的,再依據罰球區大橫線校正視角就難以出錯了,但是身為國際級五人制裁判員的王景東判罰前沒有用目光觀察自己的助手。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||