北方網消息：本場比賽天津泰達客場挑戰四川冠城，天津隊在上半時的比賽中全力向四川隊城池發起進攻。第21分鐘，四川隊10號潘塔在連續帶球突破幾名防守隊員後被天津隊23號張恩華在天津隊禁區邊緣放倒，後者當即摔倒在禁區內。來自火車頭的當值主裁王景東判罰了點球，鄒侑根操刀主罰命中，天津隊在佔據場上優勢的情況下先失一分。

　　這個點球的判罰引起了較大的爭議。從慢鏡頭回放看，當時張恩華的犯規地點在禁區邊緣的線外，而潘塔的倒地也有假摔的嫌疑。主裁判王景東作出判罰時稍微猶豫了一下，隨即吹罰了點球。按照原則，如果這個犯規在禁區線上，就屬於禁區內犯規，那麼判罰點球就毫無爭議。但當時由於主裁距離犯規地點較遠，可能是沒有看清此犯規是否在禁區線上，造成了誤判，對於一直處於攻方的天津隊而言就着實有些冤枉了。不過天津隊的隊員此時沒有作出太過激的反應，還是服從了判罰，這點值得表揚。

　　除了這個點球，有着10多年執法經驗的王景東在其他的判罰上都非常公正合理。全場比賽共判罰犯規28次，天津隊13次，四川隊15次；黃牌天津隊5張，四川隊2張。在上半時第14分鐘時，張恩華在中圈附近壓人犯規，被判罰黃牌，可能從球迷的角度來講，這個判罰有些過重。可是今年中國足協特別要求裁判要執法嚴格，防止暴力事件，而且犯規時間是剛開場不久，這個黃牌的判罰也有利於裁判控制比賽局面，因此沒有爭議。另外，下半場34分鐘，王軍背後剷球的判罰也是正確的。根據原則，隊員在剷球時必須兩腳同時扒住草皮，否則就有可能對被侵犯隊員造成傷害。而當時王軍剷球已經一腳離開草皮，所以這個判罰也是正確的，有效地杜絕了暴力事件的發生。

　　特別需要提出的是，下半場38分鐘于根偉的進球沒有絲毫的越位嫌疑。當時，天津隊另外兩名隊員均處於遠端越位，並且都沒有參與進攻，而於根偉沒有越位，所以他的進球完全有效。這個判罰有一定難度，第二助理邊裁瀋陽籍裁判李兵判罰準確，值得稱讚。(作者：黑毅，國內足壇資深裁判)