|
||||
上海申花4比1上海國際,四川冠城1比1青島貝萊特,深圳健力寶2比2山東魯能。末代甲A第25輪被流言包圍最多的三場比賽,都以最終比分擊碎了流言的困擾。
這三場比賽事實上是目前甲A流言產生的三個典型案例。
行政乾預:上海申花讓球以把冠軍穩留上海。
集團聯盟:上輪『實德系』的金德禮送三分於青島,本輪青島將這三分轉送『實德系』另一位成員四川冠城。
個人利益:魯能部分球員會在本輪參與賭球買本隊輸。
這就是目前人們觀察甲A走勢所考量的幾個最重要利益『變量』。十五支隊伍間勝負關系的排列組合與這類『變量』發生乘數關系,使得對甲A『路線圖』的描繪參數之多,實不亞於為『神五』軌道控制建模求解。所以,流言的紛繁也就難以避免。
但是,在爭冠與『衝超』最關鍵時間點上出現的這三個粉碎流言的結果,卻不能不讓我們對流言本身進行反省。至少我們應該有這樣一個思考:流言被擊破,固然不能斷定所有的流言都是無端的妄言,但已被印證的流言,同樣也不能就認作是鐵證。
反省流言,首先當然是社會大環境。流言總是緣於不信任,對甲A的不信任則根源於整體社會的相互不信任。
市場經濟社會,是規則透明化與運行法治化的社會。而我們目前的社會,利益關系市場化的同時,卻缺乏法治化與透明化,公開的規則無法約束利益的紛爭,大量潛規則從幕後決定著臺前。市場經濟最寶貴的信用關系嚴重缺失,導致整個社會被籠罩在嚴重的相互不信任隱霾中。身處其中的甲A是中國體育中最具地域、集團與個體利益交錯的項目,人們對它的不信任也就成為一種必然。
但社會環境並不能成為對甲A不信任的全部理由,否則就不會有『獨善其身』這樣的成語存在。十年甲A,流言十年,於今最盛!檢討中國足球本身又根源何在?
甲A十年,兩度擴軍,1998年由12支擴為14支;2001年本擬擴為16支,因當年的『甲B五鼠』事件,最終擴為15支。
三年兩度擴軍,表明在決策者看來,甲A應處於高速成長期。正常情況下,高速成長中每一次規模增大,都隨之而來應有一個平穩發展期。而甲A不然,2001年剛剛擴軍,翌年就推出中超計劃,並在2003年大裁軍!這種過山車式的決策,必然導致游戲參與者的瘋狂與看客的心神紊亂。作為決策者,在大環境不好的情況下,決策本應以規避、減緩外在負作用,而不是內引外聯把負作用推向極至為原則。中國足協卻反其道而行,以『負』決策治甲A。如此決策,自然會謬果流傳。
1992年到2002年是中國足球上一個十年規劃期,2001年擴軍是規劃所定按步就班之舉。但也就在此時,蕭瑟秋色人間已換,新長官需要新動作來樹立新形象開拓新時代。於是,計劃期一過,計劃下的一切即遭滌蕩,新的規則立時出籠,全不考慮政策的最起碼連續性和很容易預見的種種危機。這種以長官意志隨意變更與制定規則的『高級人治』,纔是今日甲A流言最盛的直接根源。
現實如此,三場擊碎流言的比賽也就不足於使流言就此而止。舊的流言剛被擊碎,新的流言已開始流布。現在我們所能期望的也只能是今後更多的比賽能擊碎環繞的流言,尤其是有關實德系間的種種流言。這樣,我們至少還能以『末代甲A』最後的冠軍依然貨真價實,來安慰被流言所憤怒與迷惘的心。
即便事實真能如此,盛於『末代甲A』的流言依然會以對人心嚴重毒化的方式把後果帶入中超,使中超在一種極不信任的心理環境與氛圍中上路。而在依然人治化嚴重的決策機構管理下,以市場為目標的中超能否真正贏得市場,也就不能不讓人打上一個深深的問號了。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||