|
||||
平靜多時的金德俱樂部日前再出爆炸性新聞,有消息稱,金德高層對繼續經營沈足已喪失信心,如果在即將開戰的2003賽季第一階段中頭3場連續不勝,金德就可能抽身撤資,將俱樂部與球隊『清倉甩賣』!一邊高舉『保6爭3』的炫目指標,一邊卻在料理『收盤後事』,那麼,金德撤資究竟是子虛烏有的傳聞,還是『明修棧道、暗度陳倉』的內幕籌謀呢?
撤資心機由來已久?
很難將『金德撤資』傳聞視做無中生有的杜撰,因為早在上賽季末期,就有相關的議論傳出,只不過在當時的背景下,很少有人對此信以為真。上賽季金德客場對陣四川大河時,四川媒體就曾透露過,與金德關系密切的大連實德俱樂部暗令大河讓球一場給困境中的金德,但遭到了以黎兵為首的川足老將的強硬抵制,在比賽以1?1平局告終後,金德高層內部即產生嚴重分歧,撤資密議由此便『破土而出』!
據悉,由於上賽季金德耗資巨大卻戰績不佳,董事長張澎繼續經營沈足的信心已經開始動搖。張澎涉足足壇就是想一鳴驚人,在借足球載體昇值金德品牌的同時,另外開創一收益甚豐的『朝陽產業』。而且,張澎有一雄心壯志,即短期內迅速改變沈足的弱者形象,力爭用二至三年的時間使平素不受重視的沈足與傳統強隊大連、遼寧平起平坐。但歷經近一年半的慘淡經營,張澎吃驚地發現,當前的中國足球產業不僅是一口貪欲無比的『吞金黑洞』,而且收支比率落差驚人,金德一年半投資過億,但2001賽季卻是借暫停昇降級的足協整改『縫隙』逃避降組危難,2002賽季摸爬滾打累得精疲力竭,『保10爭6』的既定指標仍全盤落空,張澎、於雷一對患難兄弟也因此反目生隙,這也為日後的改組危機埋下了一顆一觸即發的『定時炸彈』!
尚奎明否認『撤資傳聞』!
金德副總尚奎明是介於董事長張澎和總經理閻安之間的一重要銜接人物,身兼集團與俱樂部經營雙項重任的尚奎明是不可替代的決策性人物,他的聲音自然非同凡響。
昨日,當記者打通尚奎明的手機時,這位金德副總正在參加集團內部的一次重要會議。當記者將外界盛傳的金德撤資消息告知尚奎明時,他當即予以否決:『這怎麼可能?我們花那麼多錢,說不要就不要了,那不是前功盡棄了嗎?我也聽說過這條消息,但我可以告訴你的是,這純屬空穴來風,根本沒有那回事!』
為加強說服力,尚奎明進一步闡釋道:『我聽說足協有意擴增中超名額,從以前的10支增至12支,這對金德而言應該說是好事,畢竟減輕了我們的競爭壓力。但我們的既定指標並未因此有絲毫動搖,也就是說,我們依然堅持「保6爭3」,這也說明了我們攻堅中超的信心!』
費解現象展現雙重疑點
金德高層對撤資傳聞的否定在一定程度上平撫了遼沈球迷的懮慮之心,但並不能徹底打消人們心頭的疑慮。目前有兩大疑點始終令人參悟不透,一是高戰績指標的人為設定,二是資金預算算盤的精敲細打。
對於前者外界議論很多,有人質疑:『足球比賽終究是靠實力說話的,以金德目前的實力,「保6爭3」的指標實現難度很大,如果沒有別的想法,金德俱樂部為何要冒這樣大的風險一賭勝負呢?理想與現實的嚴重脫鉤究竟意欲何為?』
對後者,不滿的質疑聲音也頗有市場。閻安上臺後,一改於雷的豪闊作風,每分錢都要斤斤計較,包括去海南集訓、出國比賽的機票錢都要動足腦筋,但實際的操作結果卻顯得得不償失,惹得怨聲載道。另外,金德俱樂部拖欠球員的工資、比賽獎金還遲遲未到球員手中,兩相比較,不禁使外界對金德未來的投資信心大打折扣。如果說於雷的『揮金如土』是金德高層動蕩的主要內因的話,那麼,閻安近於摳門的經營策略是不是又反襯出俱樂部一種秘不示人的心機動態呢?任何一種表象下都湧動著醞釀已久的待發狂瀾,但願這一次金德不會重蹈『海獅覆轍』。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||