繼『釜山地震』之後，國青慘敗多哈，再次引發中國足壇的大爭論。國青輸球，不明實情的人第一反應就是『大罵』王寶山。王寶山確實有其自身的問題和不可推卸的責任，但問題的關鍵在於，究竟是誰挑選並任命王寶山為本屆國青隊主教練的？也就是說，真正應該反思的，是中國足協在國字號教練的選拔與任命的體系。正值中國足協選定新的國家隊主帥之際，這個問題更值得探討。

　　人情關系左右選帥

　　『王寶山憑什麼執教國青隊？』這是最近一段時間以來人們談論最多的話題。王寶山的前任是陳金剛，陳金剛調入女足後，帥位一直空缺，足協也不著急馬上安排人選。拖沓的結果是，由於亞青賽預賽原定今年5月開打，但2月份小組抽簽後中國隊所在的第11小組的比賽被提前到了三月中旬在新加坡舉行，接到通知的中國足協這纔在2月下旬緊急調王寶山入隊，並將隊伍拉到廣東清遠基地進行備戰，此時，離小組賽開打只剩下20天。隊伍赴新加坡之前，幾名隊員還回俱樂部打了一輪聯賽纔歸隊。倉促備戰使得國青險些栽在緬甸和新加坡身上，當時國青1比1平緬甸，場上還處於劣勢，最後僅憑一個淨勝球的優勢艱難出線。國青隊在本屆亞青賽上的表現似乎進一步證明了前一階段外界的懷疑：王寶山根本就不應該出任這個主教練。一來，他此前一直擔任紅塔俱樂部副總經理，已離開一線隊近3年，加上此前他在甲B帶隊的成績也很一般，現在出任國字號主教練自然讓人不服。而在王寶山接手這支隊伍之前，麥超曾帶過一段時間，助理教練則來自上海，兩人分別是當年全國青年聯賽冠亞軍廣州青年隊和上海青年隊的主教練，應該說這樣的安排還是比較合理的。

　　曾有這樣一種說法：在2000年和2001年米盧執教期間，國家隊一直在紅塔基地集訓。在此期間，各種人情關系把王寶山和國家隊辦公室的管理人員聯系到了一起，於是，王寶山也就在2002年年初出任了國青主教練。沒有證據來證明這種說法是成立的，但王寶山在此之後上任卻是不可否認的事實。以致於有知情人士披露，在此次國家隊選帥工作中，也可能夾雜著很大的人情網和關系網，因為在中國足協當初圈定的5位候選人中，大多都有合作的中方經紀人，中國的足球圈在很多情況下常常是關系、人情『說了算』，尤其是在水平、能力不相上下的情況下。這就不由得讓人擔心：未來國家隊主教練的最終確定能夠擺脫這樣的人情關系嗎？

　　事實上，對於中國足協選拔國字號主教練的程序和方式一直就存在著很大的爭議。而中國足協兩年前也已經意識到了這個問題，當時的國管部主任李曉光和中國足協專職副主席南勇曾一起構思成立一個類似於韓日的『教練員委員會』，由這個機構來提名誰出任各級國字號隊伍的主教練，報中國足協批准之後執行。但在輪崗之後，這一構思成為了紙上談兵。所以到現在為止，國字號教練的選拔僅僅是『由領導說了算』，而業務能力等方面的因素反而成為了次要問題。因而，在足球圈內曾有這樣一個順口溜：『地方俱樂部「下課」、國字號隊伍「再就業」。「鍍金」之後再去地方掙大錢。』

　　就以此次國家隊選帥為例，名義上的選帥小組組長金志揚對所有大事、小事一概不清楚，具體事情的辦理完全掌握在國家隊辦公室領導手裡。據說，選帥三人小組9月份去歐洲會晤候選人時，主談的是朱和元，而金志揚只有旁聽的份，偶爾插一兩句話。回國後，起草面試報告的也是朱和元，而作為業務內行的金志揚只有提意見的份。

　　韓國專設選帥機構

　　反觀韓日兩國，明顯要比中國足協『職業』得多。韓日世界杯後，韓國也面臨著選拔新的國家隊主教練的任務。但韓國足協在選定新帥之前，首先是選拔『技術委員會』的負責人。

　　7月26日，韓國足協執委們一致確認原青少年委員會主席金鎮國為技術委員會主席。之後，金鎮國挑選了13人組成技術委員會，通過多方面的論證，推薦朴恆緒為國家隊新任主教練。亞運會前，朴恆緒曾向媒體發表對韓國足協不利的言論，是由技術委員會負責對朴恆緒解職與否進行討論，之後再把結果上報韓國足協的。前不久，朴恆緒因為在亞運會上未能奪冠被解職，其實也是技術委員會開會討論之後拿出的一致意見。

　　率領韓國隊參加此次亞青賽的主教練朴成華是原韓國浦項制鐵隊的主教練。而日本青年隊主教練小熊清任東京FC隊主教練兩年，先是率東京FC隊從乙級昇入甲級，2001年又取得了第9名的好成績，2001年年底纔離開該隊出任19歲以下國家隊主教練。也就是說，韓日青年隊的主教練是首先在聯賽中得到過考驗，之後纔有資格進入國字號隊伍。而國少、國青成績不盡如人意，不能不說關鍵在於選拔體系上的問題。

　　另一方面，雖然中國足協兩年前公布了教練員上崗證制度，但始終是流於形式，球員退役之後直接當教練這樣的『近親繁殖』，導致中國青少年球員的技術一茬不如一茬。而參加亞青賽的韓日兩隊主教練，其簡介中都有哪年獲得何一等級的教練員證書、是由哪個協會頒發的。像日本的教練員培訓班一般都是為期10個月，不像中國足協只要4周就可以拿到上崗證。中國教練員水平是不高，但板子恐怕還是要打在中國足協身上。