9月1日晚的首爾世界杯體育場無疑將聚焦中國球迷的目光！中國男足在闊別世界杯預選賽亞洲區十強賽(目前已改為12強賽)近15年後又殺了回來，然而第一場便要在客場面對實力佔優、且從未在正式大賽中戰勝過的韓國隊，這樣困難的比賽國足該怎麼踢呢？

　　盡管根據雙方的實力對比，國足這場比賽只要客場逼平韓國隊便是勝利，然而如果只是想著去求和是不行的，那往往意味著戰術上的過分保守和思想上的未戰先怯，這樣反而很難取得好結果。正確的思路應是：偏重防守、守中帶攻、力爭求勝。

　　記者在此為國足提出三策，其中以吳曦為奇兵是一大重點：

　　第一策：知己知彼、百戰不殆。

　　在知己方面，國足由於集訓時間很短和缺乏熱身賽，因此盡管在中前場擁有於大寶、張稀哲、吳曦、蒿俊閔、武磊等一些技術型、靈巧型的球員，然而整體配合的熟練程度和默契程度不如韓國，同時，傷病和球員與俱樂部之間矛盾有不利影響，如於漢超和張呈棟分別因傷退出，而任航和趙明劍都因為與各自俱樂部的矛盾而較長時間沒有踢正式比賽，狀態如何存疑，這導致國足起碼在兩個邊後衛位置上比較薄弱。

　　在知彼方面，韓國隊在德國人施蒂利克的帶領下越踢越成熟，其中前場基本完全由海外兵團構成，整體配合嫻熟，技戰術水平比國足明顯高出一個等級，其後衛線基本由在中超效力的球員構成，這些球員一是在中超得到了與大牌外援對抗的機會，二是了解了不少中國球員的情報，對韓國隊大有幫助。施蒂利克本來就充滿豪氣地只選了21人進入集訓名單，隨後又因為剛剛被波爾圖俱樂部租借給土耳其特拉布宗體育俱樂部的前鋒石現俊需要融入新俱樂部，因此施蒂利克竟然決定放其回土耳其，並將只用20人來征戰世預賽。

　　我們來看一下韓國隊最有可能的首發陣容：在其慣用的4231陣型裡，前鋒位置上黃喜燦首發的可能很大；在中場，雙後腰將由隊長寄誠庸和防守型後腰韓國榮搭檔，前腰是具滋哲，左、右邊前衛將是在熱刺踢球的孫興民和在水晶宮踢球的李青龍(或池東沅)；在後衛線上，中後衛將由效力於江蘇蘇寧隊的洪正好與廣州恆大的金英權搭檔，右後衛將是在廣州富力踢球的多面手張賢秀，而左後衛是在大阪鋼巴隊效力的吳宰碩；門將則是鄭成龍(或金鎮鉉)。

　　中國男足與韓國隊在歷史上一共交手32次，中國隊僅有2勝，其餘11平19負，且兩勝都只是在友誼賽或東亞四強賽這樣的場合獲得。最近一次中國隊獲勝是在2010年的東亞四強賽上，當時高洪波率領的國足以3：0擊敗韓國隊，不過那只是韓國隊的二線陣容，而事實上國足多年以來連與韓國隊的全主力陣容在正式比賽中過招的機會都沒有。

　　第二策：國足應沿用4231的慣用陣型，並派出合適的首發人選，而變陣三中衛的想法不可取。

　　首先我們來分析為何這場國足不能用三中衛的陣型來加強防守：一是因為，表面上，增加一名中衛似乎能壓縮韓國隊的進攻空間，從而達到鞏固後防的效果。然而，352或361的陣型對兩個邊前衛的個人能力要求極高，而中國隊目前的邊前衛人選達不到這樣的要求；第二，韓國隊的兩個邊前衛進攻能力很強，如果變陣三中衛，則中國隊的兩個邊前衛將在對方兩個邊前衛的強力衝擊下基本變成邊後衛，喪失用進攻反制對手的可能性，陣型也隨之長期定格在532或541上，這樣陣型很可能會被壓的太扁，反而有助於增加對手的進攻威脅；第三，中國隊主帥高洪波曾在6月的熱身賽上試驗過三後衛陣型，效果很一般並輸給哈薩克斯坦，可以看出高洪波在苦思破韓之策時動過變陣三後衛的念頭，然而，在這種大賽中突然改變習慣陣型往往會讓隊員亂了陣腳，適得其反。

　　其次，國足在維持4231陣型的同時，可在首發陣容上精心構思，筆者認為，國足這場比賽的最佳首發是：門將曾誠；後衛線從左至右為任航(姜至鵬或丁海峰備選)、馮瀟霆、張琳芃、李學鵬(趙明劍備選)；在中場，後腰為鄭智和黃博文，前腰為吳曦(張稀哲備選)，左右邊前衛分別為於海(姜寧備選)和孫可(蒿俊閔備選)；前鋒為郜林(武磊備選)。

　　選擇這個陣容的主要思路有以下幾點：一是由於韓國兩翼的李青龍(或池東沅)和孫興民衝擊力強、突破極有威脅，因此在左前衛位置上防守能力較強、速度和身體都不錯的於海是不錯的選擇；而左後衛位置上，能力和身體更強的任航如果狀態保持的不錯，可優先考慮；右後衛位置上，由於韓國隊的殺器孫興民和黃喜燦都喜歡在這一側展開犀利的突破，孫興民的內切和黃喜燦的高速溜底都令人忌憚，因此如果由最近沒怎麼踢過比賽的趙明劍來首發很難令人放心，而李學鵬雖然是左腳，但在這一側缺乏正印右後衛的情況下已是相對較好的人選；至於右前衛為何孫可優先於蒿俊閔，則是因為孫可的攻防能力更均衡。

　　二是目前國足在防守型後腰位置上沒有太好人選，蔡慧康雖然有身體，但與球隊的融合顯得還不夠，因此作風硬朗、兼具組織能力的黃博文是個不錯的選擇，而組織型後腰的人選，鄭智顯然非常適合。

　　三是前鋒位置上，使用郜林或武磊均可，如果郜林首發，可讓武磊在下半場對方後衛線體能下降的情況下更好發揮其速度優勢。至於前腰為何用吳曦，筆者將重點在隨後的第三策中加以解釋。

　　第三策：半場緊逼加重點盯人，前腰可出奇兵吳曦。

　　首先，由於韓國隊的中前場的滲透配合很厲害，中國隊必須通過緊逼和重點盯人來壓縮空間、限制對手，依照中國隊的能力和體力，想采取壓迫到對方半場的緊逼還不太現實，因此在本方半場開展緊逼是防守戰術的首選；其次，擅長於緊逼戰術的不是技術型球員，而是搶斷能力更強的隊員，因此張稀哲、蒿俊閔等技術型球員不宜作為首發，而是待需要加強進攻時再伺機出場更好；第三，在前腰位置上，吳曦是比張稀哲和蒿俊閔更適合本場比賽的人選，因為韓國隊的中場發動機是隊長寄誠庸，要想讓韓國隊的中場運轉失靈，對寄誠庸的緊逼是必須要做的，防守能力比張、蒿二人強的吳曦本就是右後衛出身，由他在前腰的位置對位盯防寄誠庸是一個理想的選擇，同時，吳曦的傳球、拿球和前插得分能力，又能使得國足在反擊時找到支點和得分點。

　　除了用吳曦對位盯住寄誠庸之外，由於海和任航在左路盯李青龍(或池東沅)，由孫可和李學鵬在右路防孫興民相信都可以勝任，而對對方的具滋哲，由黃博文或鄭智在後腰位置上對位盯防也比較穩妥，對於黃喜燦的速度，張琳芃在中衛位置上防起來也不會吃虧，但靈活的黃喜燦很擅長活動到左邊線附近、然後高速抹過後衛衝向底線再傳倒三角制造殺機，對此中國隊的後防線應有防范。施蒂利克就非常看好黃喜燦，認為這員靈活的小將在面對密集防守時比起其他前鋒更有滲透能力和突破優勢，中國隊應對此警惕。

　　國足屆時的控球率基本會在40%以下，但他們不能只會緊逼，還得做到在斷球後有效開展進攻和反擊上，而有了鄭智在後腰位置上的組織，以及吳曦在前腰位置上的接應，國足在反擊時便有了過渡和第一下拿球的支點，不至於讓前鋒由於得不到隊友傳球而形同虛設。而如果韓國隊到下半場還久攻不下，國足再派上武磊、於大寶、張稀哲、蒿俊閔、姜寧乃至張玉寧中的幾個加強進攻力量，便能給韓國隊帶來威脅。

　　當然，中國隊主帥高洪波在戰術上肯定會有自己的想法，而他在此前帶國足參加比賽時也往往會有一些令人意想不到的臨場用兵，希望對韓國隊這場首戰他能有巧妙的部署。