|
||||
在前晚的亞冠比賽中,上海上港客場2?0擊敗大阪鋼巴,一傳一射的呂文君自然居功至偉,但球隊真正的大腦仍舊是阿根廷人達裡奧·孔卡。無論當年在廣州恆大,還是今日在上海上港,孔卡的作用都十分明顯,以至於出現了一種『得孔卡者得亞冠』的聲音。
當然,現在就說上港能夠問鼎亞冠還為時過早,可還是有一個問題,為什麼在歐洲足壇近乎絕跡的古典前腰在中超卻能這麼吃得開?
古典稱王因中超防守不行
去年初,阿根廷大師羅曼·裡克爾梅宣布退役,當時媒體紛紛感嘆:『最後一個古典前腰消失了.』其實,並非足壇沒人會踢『古典前腰』了,而是在歐洲足壇整體防守的體系下,古典前腰實在無立足之處。
不過,在攻防節奏偏慢、身體對抗相對不那麼激烈的中超和亞冠賽場,腳下技術好,能控球能傳球的古典前腰仍大有用武之地。在上港2?0戰勝鋼巴的比賽中,孔卡無進球無助攻,但他一個人的威脅性傳球就多達8次。因為孔卡,上港的進攻打得有條有理。
孔卡能在中超這般如魚得水,跟中超防守的硬度和層次太差有關。防守硬度不夠可以理解,一對一防不住外援正常得很;而防守層次也不完善,一個人被過防守體系就陷入混亂,兩個人被過則防守體系徹底崩潰。對孔卡們來說,只要做好控球擺脫,想在中超立足真的不難。
同樣的情況若是在五大聯賽,防守硬度和防守層次都不同。一對一直接被突破可能性下降,就算一個人被過,防線也不會因此亂掉,依然有第二道防線。最重要的一點是,古典前腰『節奏太慢、白帶過多』,在亞洲足壇或許看不出弊端,真到了整體防守的壓制下,古典前腰的失誤率會非常高。意大利名帥安切洛蒂曾說:『現代足球更注重速度,攻防轉換的節奏越快越好,所以沒必要有人在中場過久控球。』
現代前腰反而玩不轉中超
古典前腰在中超比比皆是,比如魯能的蒙蒂略、申花的莫雷諾……莫雷諾是上海申花的不二核心,但曾在申花工作過的塞爾維亞教練可可維奇說:『像莫雷諾這樣的球員,是絕對無法在歐洲俱樂部生存的。』
可可維奇認為,莫雷諾雖然身高馬大,但防守貢獻很小,進攻時又太多無謂盤帶。實際上,這是所有古典前腰的通病。上世紀八九十年代,古典前腰在歐洲足壇也一度風行,但人們很快就發現,這種充滿藝術美的踢法,效率並不高,反而會拖慢節奏,防守時更是幾乎幫不上忙。
古典前腰沒落,取而代之的是現代前腰。現代前腰的盤控能力往往不如前輩,也不需要佔用那麼多的球權,主要任務就是大范圍跑動和前插進攻。理論上,這是一種比古典前腰更先進的踢法,可惜現代前腰卻無法在中超立足,迪亞曼蒂、米切爾都被外界視作水貨。
其實,不是他們能力不行,而是他們思維太快,中國球員在思維上跟不上。跑不到他們的出球位置,現代前腰也就很難傳得出有威脅性的傳球。有教練表示,『中國球員思維方式很單一,歐洲外援想到「3」了,中國球員卻只看到了「1」,想不到一塊去,反而會覺得人家不會踢球。』
中國球員都看不明白現代前腰的踢法,就更別指望中國球迷能看懂了,於是他們淪為水貨。說起來,迄今還沒有哪位現代前腰在中超玩得轉。
-注:和孔卡、莫雷諾這樣的古典前腰相比,米切爾在進攻數據上的確遜色許多。
●知多D
古典前腰是啥?
古典前腰是綠茵場上的藝術家,足球在他們腳下充滿魔力,『Playmaker』這是英語中對古典前腰的稱呼。以裡克爾梅為例,中場持球後會習慣性地把球控住,完成個人擺脫後再尋找機會把球傳出去,這種踢法看起來相當飄逸、極具美感。
反過來,古典前腰的缺點也很明顯.一個是慢,球必須要控在腳下耍兩下再分出去;另一個是懶,根本不願參與任何防守,即便是自己剛剛被人搶斷。
分析
青睞古典前腰
中超落後世界足壇30年
隨著現代足球節奏越來越快,雙方對於時間和空間的爭奪對比賽局勢的決定越發重要。所以,在這種日趨激烈的爭搶中,需要拿球後再做思考的古典前腰便顯得越來越不合時宜。教練員更喜歡擅長跑動的組織中場,要求出球乾淨不拖沓,進而最快速度地提昇比賽節奏。
或許是因為中國足球本身水平不高,古典前腰反倒是中國俱樂部建隊的第一考慮。在中超、中甲賽場上,有良好控球能力的國內球員寥寥無幾,這也驅使球隊在中場要有一個能拿住球的外援,幫助球隊穩定攻防節奏。
國際足壇的古典前腰時代早已過去,中超卻還停留在『站著就能指揮比賽』的階段,聯賽風格是國際足壇30年前的樣子,這也足以看出中超和世界足壇的差距。
此外,國內球員過分依賴古典前腰擺脫突破後的分球,也讓國家隊深受其害。面對對手的整體足球,國足卻停留在古典前腰的比賽思維當中,打不出在俱樂部時的水平並不奇怪。