|
||||
北京時間9月29日消息,上周末進行的中超第27輪比賽中,主場輸掉保級關鍵戰的遼寧宏運可謂是最郁悶,因為遼足本有機會主場拿到一場平局,不過卻遭遇了『門線懸案』。遼足主場0-1建業的比賽第68分鍾,遼足前鋒楊超聲的頭球攻門,被建業門將韓鋒單手擋出,慢鏡頭顯示皮球似乎已經整體越過門線。
比賽結束之後,遼足球員、特別是俱樂部官員對於這粒被漏掉的進球感到非常憤懣,一位遼足人士含著眼淚、帶著哭腔說到:我們拼到這個份上容易嗎,這麼關鍵的進球就這麼說不算就不算了。遼足俱樂部更是連夜整理材料向中國足協進行申訴,不過據北京青年報消息,中國足協裁判辦公室依據有關規定,不會受理此次申訴,而由於目前國內尚未引進『門線技術』,人們僅僅通過肉眼恐難斷定進球是否有效,裁判的判罰依然是最終判罰。
遼寧宏運主場與河南建業的比賽,第68分鍾0-1落後的遼足隊展開反擊,胡延強左路起球到禁區,後點楊超聲頭球攻門,皮球直入球門左側死角,建業門將韓鋒單手將球擋出來,遼寧球員紛紛示意球已經越過門線,但邊裁還是堅定果斷的舉旗,示意該球並沒有打進。最終遼足主場0-1不敵建業,丟掉了保級關鍵的3分,目前遼足僅排積分榜倒數第4,領先倒數第2的貴州人和僅2分,因此這次『門線懸案』對遼足的打擊可想而知。
北京青年報稱中國足協裁判部門並不會受理這樣的申訴,有關人士透露,此前人和俱樂部也曾就主裁馬寧在人和與申花比賽中的爭議判罰提出上訴,但被駁回,人和提出的將其與恆大比賽主裁調換成外籍裁判的請求也遭拒,因此按照國際足聯及相關賽事規程的規定,中國足協同樣不會受理遼足針對裁判員判罰的申訴。至於楊超聲進球是否有效,雖然還需要專家組進一步評定,但就目前而言,當值裁判組並沒有認定此進球有效,因此在沒有門線技術作為支橕的前提下,裁委會也理應將裁判即時判罰作為最終判罰。『電光火石間,裁判如何認定,如果沒有可靠的科學依據,那麼最終判罰結果就依據裁判的判定而得出,』這位人士說道。
至於中國足協目前是否考慮引進門線技術,這樣的提問在中超版權售價5年80億元成為現實的背景下顯得頗有現實意義,不過足協有關人士表示,『還沒有這樣一個計劃』。