|
||||
主場2:3不敵建業,泰達遭遇聯賽3連敗,拋開本場比賽裁判爭議判罰的因素,泰達隊整體表現並不理想,幾乎沒有顯示出主場的優勢,這在以往對陣建業比賽中是不多見的。究其原因,泰達隊主要問題還是攻守兩端存在着明顯的不足,尤其是烈鳥離去後中場組織缺失,進攻組織無序,而防守端盯人不緊,被對手打入3球。攻守隱患如果不消除,泰達隊很難走出困境。
中場無核缺組織
雖然烈鳥有明顯的短板,但在泰達隊效力的兩個賽季中,巴西外援還是球隊主要的中場組織者,因此在烈鳥離隊後,泰達隊中場的問題迅速暴露出來,本場與建業一戰,巴爾克斯不得不頻繁回撤中場拿球充當組織進攻者的角色,而鋒線僅依靠笨拙的吉爾來衝鋒陷陣,這使得老漢的532陣型很難發揮出應有的進攻力,球隊進攻自然打了不少折扣。
在烈鳥沒有離隊時,老漢的陣型排布基本上都是451,司職前腰的烈鳥,承擔着球隊進攻組織的重任,他與巴爾克斯以及兩個邊路球員的配合,對對手的防線還是有一些威脅的。另外,烈鳥自己還有得分的能力,所以他在球隊中的作用還是不能忽視的。但是,烈鳥的離隊,給泰達隊的中場配置帶來較大的影響,老漢本場比賽也不得不調整戰術,由之前的451改爲532,中場使用郭皓、王秋鳴以及周海濱3後腰的配置,放棄了前腰的配置。鋒線上安排巴爾克斯和吉爾搭檔。從比賽過程來看,這個陣型調整顯然不成功,因爲中場缺少了烈鳥的穿針引線,泰達隊的進攻雜亂無章,逼迫鋒線上的巴爾克斯不得不多次撤回中場甚至後半場拿球,充當起烈鳥的替身。而他回撤後,鋒線上僅剩下吉爾獨木難支,所以泰達隊全場沒有給建業防線施加太大的壓力。從技術統計看,巴爾克斯除去得分的一腳射門外,全場竟然沒有攻門的機會,可見老漢佈置的532雙前鋒戰術是值得商榷的。
現在讓泰達比較爲難的是,烈鳥離隊后王新欣又有傷缺陣,而周海濱、郭皓、王秋鳴、李本艦又都不是組織進攻類型的球員,也就是說,泰達隊目前缺少一名前腰來組織進攻,這個問題不解決,巴爾克斯的威力就會大打折扣,泰達進攻就會受到影響,這也是老漢需要儘快解決的難題。
後防不穩丟球多
間歇期後聯賽已經戰罷3輪,泰達隊連吃3場敗仗,讓人感到意外的是,3場比賽下來泰達隊丟球數高達9球,每場都是3粒失球,這樣的球隊是很難贏得比賽勝利的。雖然老漢多次表示丟球是全隊的責任,但不可否認的是,近幾場比賽泰達後防線表現有些失常,經常會出現盯人不緊、漏人的失誤,這也給對手造成了輕鬆進球的機會。
在與國安和力帆的兩場比賽中,泰達隊後防線失誤較多,對手的進球大多比較輕鬆,其中巴塔拉的推射、邵佳一的單刀以及力帆的前兩粒進球,都基本上是面對門將或者是空門,這說明泰達隊後防盯防不緊、門前保護以及協防補位都存在較明顯的問題。或許是吸取了前兩場輸球的教訓,老漢在本場與建業一戰中,排出5後衛的防線來加強防守,但這一變招並未奏效,後防短板並沒有彌補上。以第一粒失球爲例,建業球員在禁區內連續兩次頭球攻門,泰達隊防守球員都沒能搶到第一點,給了對手補射空門的機會。
連續出現類似的失誤,說明泰達防線的不穩固。雖然間歇期前的4場比賽泰達防守非常頑強,成爲球隊3勝1平連續搶分的主要功臣,但球隊防守痼疾並未完全解除,偶爾幾場的亮點,並不能掩蓋防守球員的能力不足。值得一提的是,本場比賽老漢使用了5名後衛,結果還是丟了3個球,這說明防守質量與防守人數並不成正比,不要忘了,泰達隊本賽季曾使用過532,但效果都不理想,老漢都很快就將陣型改回451,昨晚這場比賽,老漢再次變陣多少有些隨意,雖然存在烈鳥離隊的原因,但波拉里幹吉、豐塞卡以及呂偉3人出任中衛,使得三人之間的配合反而沒有兩名中衛那樣來得順暢,相互之間的補位也不默契,這樣的變陣也給球隊輸球埋下了隱患。本報記者李航