|
||||
如果說C羅(微博數據)去年從梅西(微博博客數據)手中奪回金球獎的過程驚險刺激,今年蟬聯金球則是一帆風順。去年C羅總得票率爲27.99%,僅比梅西高3.27%,比裏貝里高4.63%。今年C羅得票率上漲近10個百分點,達到37.66%,比梅西和諾伊爾兩人之和還要多出6.18%,可謂大獲全勝。對於C羅當選,德國人應該是最不服氣的。但6位德國候選人總計得票率只有26.88%,即便加上拜仁邊鋒羅本的7.17%也不及C羅一人,證明票數分流論站不住腳。
C羅無爭議,梅西有爭議
上述得票率優勢還不足以服衆?1年前,不少人爲屈居金球獎第3的裏貝里喊冤,紛紛質疑隊長和教練票太水,重要理據在於法國人明明在2012-13賽季歐洲足球先生評選中以巨大優勢擊敗過梅西和C羅,而C羅更是再遭3票之辱。但這一次,C羅在國際足聯和歐足聯兩項終極評選中都以絕對優勢勝出。近半年前,葡萄牙天王就在歐洲足球先生末輪投票中得到27票,擊敗18票的諾伊爾和9票的羅本。而在今年金球獎媒體票中,C羅得到13.8%的得票率,高於隊長票和教練票的得票率,因此也不存在去年的爭議。
如此看來,德國媒體就算要喊冤,也不是爲諾伊爾不敵C羅喊,而應爲諾伊爾竟以微弱劣勢屈居梅西之後喊。媒體投票中,諾伊爾獲得6.45%支持率,遠勝梅西的3.64%。在歐洲足球先生評選中,阿根廷人就感受過媒體的冷遇,僅與拉姆並列第5,是該獎項設立4年來首次未入三甲。
然而,金球獎還有教練和隊長票。在教練票中,諾伊爾和梅西難分高下,德國門神僅輸0.08%。但“梅球王”憑藉對當代球員的深遠影響,愣是從同行那裏撈到6.35%的支持票,最終以0.04%的微弱優勢反勝諾伊爾,連續兩年位居榜眼。
媒體邊冷落羅本邊喊冤
在這次金球三甲名單出爐後,媒體中有過爲羅本喊冤的聲音。過去1年,羅本在俱樂部表現高光,2013-14賽季甚至是他在拜仁的最佳賽季,儘管拜仁只收獲國內雙冠,而且他在世界盃上所向披靡,帶領不被看好的荷蘭獲得季軍。但最終,羅本只是收穫入選世界最佳陣容的安慰獎,境遇與4年前的同胞斯內德(微博)相似。
令人驚訝的是,投票明細揭曉後,我們發現造成羅本冤案的元兇,偏偏是媒體自己。能在半年前入圍歐洲先生三甲的羅本,竟在媒體投票中以0.6%的得票率劣勢不敵拜仁隊友穆勒,落到第5。沒有一個歐洲媒體代表把5分票投給羅本,就連代表荷蘭媒體投票的《國際足球》主編範登紐溫霍夫也只是把第3名票投給同胞。最終羅本只得到4張來自媒體的5分票,反而在隊長和教練票那裏,他均以較明顯優勢獲得第4,並最終在總票數中以超過1%的得票率優勢壓倒穆勒。
今年媒體、隊長和教練的選擇趨於統一,堪稱世界足球先生與金球獎合二爲一以來結果最和諧的一屆。然而自FIFA金球獎誕生以來,連續3個大賽年獲獎者都不出自當年最具影響的大賽冠軍隊,2010年和2012年都是梅西當選,國家隊持續活在俱樂部陰影下,而且始終是梅西和C羅二人轉,除2010年伊涅斯塔(數據)獲第2,近4年都是梅西、C羅包攬前兩名,令批評兩獎合併後競爭變得無趣的聲音始終不絕於耳。拜仁的五冠偉業和德國隊的四星榮耀都無法打破梅、羅壟斷,都無法催生出一位來自德國的先生,更讓處於歷史巔峯期的德國足壇有十足理由去質疑和抱怨。