|
||||
從隊員到球迷中國籃壇“打”成一片籃協在吃乾飯?
李蓓
最近,中國籃球頻繁登上頭條,但可惜都和比賽本身無關,從阿巴斯的鐵肘到“馬上腿”的泛濫,從廣廈外援富蘭克林引發東莞廣廈衝突,到四川外援奧頓拿籃球場當搏擊場,從廣廈外援霍爾曼試圖翻越欄杆衝上看臺打球迷,到四川球迷在看臺上一樣能參與場內衝突打尚平……有人說,CBA的“髒”外援,誰來管一管?也有人說,CBA的裁判和安保誰來管一管?答案明擺着,這些都是中國籃協管轄的範圍,可我們卻只看見衝突一次次升級,而看不見制裁者手起刀落。
川津衝突轉天,人們的注意力都集中在劉偉那一腳和奧頓嘴角那一滴血,然後就斷章取義評判劉偉捱打活該,尚平奪權應該。我們暫且不論劉偉那一腳到底是有心還是無意,這隻有當事人才清楚,就算他是成心的,就罪大惡極到被奧頓按在地上往死裏打嗎?一個奧頓還不夠,徐韜上來跟着打便宜人!面對這一切,天津隊的隊員就應該淡定地站在場邊靜觀其變嗎?拉架的也被奧頓輪圓老拳打個夠本,一樣不能自衛嗎?連球迷都能跟着拉偏手,簡直聞所未聞,但尚平並沒有因此失去理智,重演奧本山宮殿一幕,而是及時遠離是非地,退回替補席;劉偉自始至終就算有錯,只有那輕輕的一腳,最多是違體,但他們卻和性質惡劣得多的奧頓、徐韜被處以同樣的極刑。
針對頻繁出現的“馬上腿”,各大知名裁判紛紛會診,表示哪腳在國際上該判,哪腳在國內就可以不判,爲什麼同一項運動,在國內外的規則上會有如此大的出入?這種姑息是否直接造就了“馬上腿”、奧頓之流?暴力的“馬上腿”在CBA橫行多年,從表面看是裁判的偏袒使然,但又是誰的縱容,甚至慫恿造成裁判判罰尺度不一呢?籃協長期以來睜一隻眼,閉一隻眼,對國內球員、國手、外援、大牌外援都貼上標籤,以不同判罰尺度長期放縱着罪惡的小火苗,監管不力導致“馬上腿”、“奧飛拳”滿天飛,最後受傷的只會是中國球員和中國籃球,這難道就是籃協的初衷?
文/李蓓