|
||||
新華社北京12月10日體育專電(記者高鵬)包含奧運會申辦程序、項目設置改革提議的“奧林匹克2020議程”日前在國際奧委會第127次全會上獲得通過。國內著名奧林匹克研究學者、北京體育大學教授任海認爲,國際奧委會這次的改革方向是對的,但改革效果如何目前還不好說,這主要取決於下一步的實際操作。
“這個改革方案有不少新想法、新主意,但在操作層面缺少具體意見,因此效果怎麼樣不好說,”任海對新華社記者表示,在這份多達40條建議的改革路線圖中,例如特殊情況下允許跨城市甚至跨國合辦奧運會、創辦奧林匹克電視頻道等構想的初衷非常好,但不少想法實際操作起來存在困難。
“比如,原先由城市主動提出申辦請求,變爲由國際奧委會向有潛力的城市發出舉辦邀請。邀請誰、不邀請誰的標準是什麼?邀請如何體現公平性?允許跨國舉辦奧運會,集中和分散的度該如何把握?如果比賽和場館都相對集中,那麼場館的賽後利用可能會遭遇問題;但若比賽過於分散的話,不利於營造奧運氛圍,從而影響觀衆和運動員的奧運體驗。”
任海表示,由於“奧林匹克2020議程”中的許多改革構想無經驗可循,國際奧委會只能“摸着石頭過河”,一邊走一邊試。
在任海看來,由國際奧委會主席巴赫主導的這套改革方案,除在操作層面有待細化外,有關國際奧委會內部組織改革的提議亦存在一定侷限性。“‘奧林匹克2020議程’提出國際奧委會道德委員會成員由國際奧委會全體委員選舉產生,同過去由國際奧委會主席指定人選相比,這無疑是個進步,但還不夠,因爲選來選去都是自己人在監督”,任海認爲,監督國際奧委會的職責應當由獨立的第三方機構承擔,但這在一定程度上又與國際奧委會堅持的“自治”原則有矛盾。(完)