 |
|
 |
||
|
|
|
||
前晚北京不敵新疆一戰中，裁判在衝突後吹馬布裏違體犯規，新疆獲得4罰1擲，成爲比賽最大的爭議和轉折點。在研究錄像以後，裁判給出了判罰的依據：可蘭白克推開馬布裏是爲了保護隊友，而馬布裏的動作則具有攻擊性。據悉，首鋼昨天已經正式向籃協提出申訴，北京隊副總經理袁超認爲，可蘭白克有明顯挑釁動作，隔離雙方隊員的意圖並不存在。
京華時報記者周磊
◇判罰
裁判可蘭推人是爲隔開雙方
前晚比賽的一次判罰引起軒然大波，當時張松濤對布拉奇犯規，引發了多人衝突，雙方隊員間不乏身體接觸。主裁判閆育東在暫停比賽20分鐘、反覆回看錄像後，判了馬布裏一次違體犯規，加上張松濤的犯規，新疆獲得4罰1擲。
由於比賽引起爭議，賽後裁判反覆觀看錄像，確認比賽的每一個判罰細節，一直到夜裏3點才結束。外界的主要爭議在於，可蘭白克從背後頂了馬布裏一下，但裁判沒有對他進行任何處罰，而是處罰了隨後做出迴應的馬布裏。據一名與裁判一起分析錄像的人士透露，裁判在看過這次衝突的回放後，給出了自己判罰的依據，“當值裁判認爲，可蘭白克看到西熱力江與馬布裏發生口角，他上前希望隔開隊友與對方隊員，避免事態擴大，而馬布裏推人則是對可蘭白克的攻擊，符合違體犯規的判罰標準。至於布拉奇推人沒有得到違體犯規，是因爲布拉奇雖然接近張松濤，但沒有動手。而朱彥西上前推搡布拉奇，布拉奇是迴應朱彥西，因此吹罰雙方犯規”。
◇迴應
首鋼可蘭不可能是阻止衝突
袁超在接受本報記者採訪時表示，北京隊已經正式向籃協提出申訴，“主要是針對兩點，一是馬布裏被吹違體，我們認爲可蘭白克之前有一個在背後推他的動作，對馬布裏挑釁在先，馬布裏只是迴應這個動作。二是朱彥西和布拉奇的衝突，當時布拉奇衝向張松濤，朱彥西上去是想隔開他們倆，但是布拉奇有一個掐我們隊員脖子的動作，我們認爲這個應該是違體犯規。”
當記者轉述裁判認爲可蘭白克的動作是爲了隔離雙方隊員時，袁超並不認同，“不可能，當時他在後面推了馬布裏，可能裁判沒有看見，但是回放非常清楚，這是一個攻擊對手的動作。”
由於之前的光盤刻錄出了問題，北京隊拿到的光盤只有下半場，隊裏一直看到了凌晨3點。昨天上午，袁超在烏魯木齊機場從比賽監督手中接過了上半場的光盤，但由於已經接近提出申訴的截止時間，北京隊沒有回看上半場的錄像，只把下半場的兩個問題提了出來。
籃協將先由專家進行評估，然後把具體的資料交給裁判委員會裁決。由於這次又涉及北京隊，所以作爲裁委會一員的袁超依然需要回避，由嚴曉明、姚明、徐積爲、樑志斌等4人進行討論。
◇焦點
錄像不全導致裁判“拖堂”
據CBA國際級裁判馬立軍透露，由於前晚比賽中現場提供的錄像不全，加上與雙方主教練溝通耽擱了時間，比賽才中斷了20分鐘之久。
當時第4節還有10分多鐘，布拉奇在籃下進攻時被張松濤拉下，隨後他靠近張松濤，朱彥西上來分開兩人，被布拉奇推了一把。此後雙方隊員越圍越多，西熱力江一直在對馬布裏噴垃圾話，可蘭白克從背後推了馬布裏一把，馬布裏也轉身推了他一下。裁判分開了雙方隊員，纔沒有導致事態擴大。
爲了瞭解情況，主裁判到技術臺觀看錄像，但現場錄像不全，回放中看不到部分內容。於是只能和新疆電視臺轉播車聯繫，結果內容還是不全，裁判無法判定，做出的判決北京隊又不認可，才導致了比賽長時間中斷。據一位CBA裁判透露，用錄像來判定衝突過程本來是爲了判罰更精確，但裁判不能拖這麼久不開賽，應該果斷作出判罰，讓比賽繼續進行。“如果說錄像不全就不能作出判罰，那每次有爭議就中斷十幾分鍾，比賽沒法打了。”
◇後續
MC使用挑釁性語言將受罰
由於言語攻擊北京隊主教練閔鹿蕾，涉及煽動觀衆，新疆的MC(現場主持)將遭到籃協處罰，新疆賽區也很可能遭到處罰，結果將於今天上午10點前公佈。
在前晚的比賽中，新疆MC通過麥克風喊道，“一支球隊的主教練，咋咋呼呼幹什麼，坐下！”全場觀衆立刻鼓譟起來，北京隊對此大爲不滿，教練組紛紛走向技術臺抗議，連一向冷靜的袁超也沒忍住。袁超表示，“作爲一個場館MC，應該爲比賽服務，怎麼能利用職權指責教練？這是煽動行爲”。
在北京隊看來，這件事也是後面場面失控的導火索。由於觀衆的情緒被點燃，辱罵聲越來越多，後面有人投擲雜物進場，比賽中斷，裁判也隨之做出了一次“安撫”主場觀衆的判罰。
新疆隊的主場MC在上賽季就受到過籃協處罰，理由是使用挑釁性語言，經賽區競賽負責人提醒仍不改正。本賽季的MC培訓時，籃管中心領導特地點了新疆賽區，要求MC注意措辭。據比賽監督透露，籃協肯定會對該場MC進行處罰，最重不排除整個賽季禁賽。新疆賽區由於投擲雜物，也會受到處罰，籃協將於今天公佈處罰結果。
◇評論
首鋼罕見申訴只求公平
北京隊對判罰提出申訴了，這事兒還真不多見。一些資深籃球人士回憶稱，CBA開始後，北京申訴的次數可能比打進總決賽還少。但面對過去幾場越來越惡劣的吹罰環境，北京隊也需要表明一下態度了。
據競賽部人士透露，京佛一戰之後，由於佛山聲勢浩大地提出申訴，並獲得裁判委員會支持，裁判揹負了很大壓力，對於判罰更加謹慎，應該不存在故意偏向某隊的情況。但裁判在面對和北京相關的爭議判罰時，難免會先入爲主，加上來自主場觀衆的壓力，做出一些不太公正的判罰。用馬布裏的話說，在紅山體育館，有人往場裏扔東西時，比賽就已經失去控制了。爲了安撫現場觀衆，裁判在一次多人衝突中只處罰了北京一方，並要求教練員理解，這等於是告訴北京隊，“他們看上去不太好惹啊，你們最近又攤上了事，要不就委屈一下吧”。
北京隊受到誤判影響時，歷來是打落牙齒肚裏吞，極少抗議。畢竟申訴不能改變結果，甚至有可能適得其反，導致裁判反感。在山西，北京已經經歷了一場嚴厲的判罰，在新疆所發生的事情變本加厲。面對這種氛圍，是時候把這些東西拿到檯面上，好好討論一下。否則裁判總是想到在佛山的一幕，在出現爭議時有意無意地對北京隊嚴厲吹罰，長此以往，也不是個辦法。
