|
||||
老甲A五大名將“華山論劍”
第三屆老甲A賽明天將在古城西安落幕。小組賽結束當晚,廣州太陽神隊與上世紀90年代國家隊和國奧隊的老國腳濟濟一堂,聚舊言歡。彭偉國、魏羣、于根偉、楊晨、謝暉這五大名將堪稱中國足球人“中生代”的代表,也是穗川津京滬五大流派足球風格的代表,席間他們就中國足球的諸多熱點話題來了一場別開生面的“華山論劍”。
特派記者張喆
廣州日報11月25日西安電
金元足球非長久之計
惡性投入會毀壞根基
“金元化”與“泡沫化”正成爲中超的主流,前兩年已號稱1億起步才能保級,而今年有多傢俱樂部號稱明年投5億。作爲享受中國足球職業聯賽紅利的第一撥球員,把中超如今的大投入局面作爲重點討論話題。
魏羣:作爲足球人,我覺得這股金元風是好事,沒有投入,沒有人關注,足球搞不起來。你看大連和四川,今年都降級了,還不是因爲沒有錢。現在的俱樂部有哪個不是急功近利,都要求出成績搞大影響,小投入怎麼玩?當然,現在的球員好的那麼少,成了稀缺資源,所以價格才那麼高。
彭偉國:國內球員身價的提高是必然的,但如果超過一定幅度就會有利有弊。利的方面是體現球星價值,帶動青少年向職業球員發展的慾望。而弊端則是很多有能力的球員不願出國踢球了,因爲國內工資高。
楊晨:中超這幾年都說要2個億的投入才能保級了,以今年爲例,其實除了前四名的球隊,其他球隊投入都沒那麼高。中超的投入逐步增加是合理的,但一定要符合規律,尤其要讓中小俱樂部生存下去。
于根偉:如果這種大投入可以長久地持續下去,自然是好事,最怕大家都是三五年熱鬧勁過去就收了。急功近利的事要少做,聯賽現在要保證不因錢多而影響公平競爭。
謝暉:現在的中超已是惡性投入。不要說國腳,就是一個普通的中超主力球員,轉會費的剛性需求都要上千萬,這哪受得了?就算在歐洲也不行呀,比如德國,你開那麼高的轉會費就必須收奢侈稅。當然你可以一年投入4、5個億,但必須對等比例地投入到梯隊上。而西甲的萊萬特、德甲的門興,他們一年的投入也就幾千萬人民幣,但依然可以生存。卡塔爾聯賽以前比我們更燒錢,他們引進埃芬博格要花7000多萬歐元,這不是瘋了嗎?後來證明這種做法是失敗的。
本土球員缺乏生存空間
大名氣外教來中超或是一種浪費
在聯賽日益燒錢的情況下,衆多大牌外援和外教相繼進入中超,令國內球員的生存空間不斷被壓縮。沒有磨練的空間,國內球員水平如何上升?沒有好的球員,國家隊的水平又談何進步?名宿們對這個問題態度一致:不能急,10年內國家隊很難再進世界盃。
彭偉國:外援和外教來中國的唯一目標就是賺錢。當然,像孔卡這樣的外援確實能力很強,能帶動全隊,但這種帶動作用不能是爆發的,必須是漸進的,需要很長時間。外教也是,裏皮確實有能力,但大學老師怎麼教得好小學生呢,所以有時太大名氣的教練來中超是一種浪費!
謝暉:比如像埃裏克森這樣的教練,如果開到上港挖他走的價格,歐洲估計有200個比他水平高的教練作爲備選,爲什麼一定要請他?這些都是決策者不懂行導致的。
楊晨:現在中超外援是4+1,爲什麼不能像亞冠一樣打3+1,少一個外援對國內球員就多一個機會。恆大模式帶動了中國足球的受關注度,這是好事,但怎樣帶動本土球員?這不是短期能解決的。日本20年前也經歷過我們現在這個階段,但他們的本土球員成長起來了,到現在J聯賽很少用外援了,反倒成爲輸送球員到歐洲的平臺。
于根偉:現在中超的高水平外援都是高價引進的,這些外援基本都擠佔了三條線的核心位置,本土球員是根本不可能有生存空間的。外籍教練也不會考慮培養本土球員的問題,只會針對自己的成績和獎金。
彭偉國:目前的國家隊雲集了國內最優秀的球員,佩蘭的戰術體系也逐漸成形,我看他還是希望走回技術型的風格,路子是對的,還要看球員的執行力。
謝暉:對於國家隊我不會太悲觀。因爲剛纔說的一切,已經註定10年內我們都很難擁有大量好的球員,你怎麼能要求國家隊的成績好呢?
中國式青訓存大量誤區
頂層和底層要同步發力
五大名宿一致認爲中國足球的水平提升,除了從青訓抓起別無他法,這些不是金錢和短時間就能解決的。但對於目前中國式青訓,他們認爲存在大量誤區,既缺乏清晰合理的頂層設計,又缺乏足夠質量的底層執行力。
楊晨:人才的培養一定要講頂層設計,必須有系統的規劃。德國每個州都有很多級聯賽,他們的聯賽體系越往下越發達。只有這樣,我們的足球人才會有足夠的輸出口,這樣優秀的球員必然會多起來,那時好球員就不會成爲稀缺資源,價格自然就會去掉泡沫。青訓無論學習歐洲還是日本,都要有年齡和競賽的規劃,歐洲從U-8到U-23,每個年齡段都有青年聯賽,而且是一週一賽,這纔是與職業聯賽吻合的節奏。
謝暉:我們的青訓現在方法上還存在誤區,認爲用簡單的訓練時間數就可以帶來水平的提高。像德國,8到13歲小孩每週訓練3次,13歲以上的每週訓練4次,而我們是每週訓練20個小時。我們浪費了大量時間在訓練上,比賽打得太少。
彭偉國:尤其在基層教練環節,現在我們傳統的足球人才培訓輸送體系已經在國內大部分城市消失了,但是依靠俱樂部去各個地方挖小孩不是辦法,這樣會打擊基層教練的積極性。以前在專業體制下,培養出一個國腳有獎金,現在球員在中超創造了很高的轉會費,但對培養他的教練完全沒有關係,這個必須有妥善的激勵機制。
魏羣:沒有場地怎麼能搞好青訓?我們看到下面不少學校明明有足球場,卻掛着牌子說“不準踢球”!另外必須提高基層教練的水平,以前我們的啓蒙教練都很有能力,而且非常有耐心地磨鍊我們基本功。現在很多地方的基層教練可能連足球都沒有正規踢過!
謝暉:“東亞模式”的成功更說明了我們青訓水平的低下,根寶用10年培養了五六個國腳證明自己的能力,但這五六個國腳都是從100多人裏面挑出來的,比例還是太高了,這與足球發達國家的千里甚至萬里挑一的比例差太遠。
于根偉:如果有10到20個“東亞模式”的成功,或許纔是中國足球看到希望的那天。