|
||||
新疆和遼寧男籃比賽的最後時刻,當值裁判判罰遼寧隊回線違例,引起了遼寧隊主帥郭士強的不滿,但錄像顯示,裁判的判罰是正確的。最終,遼寧隊還是憑藉全隊的努力,從烏魯木齊帶走了一場勝利,“新疆隊的主場不好打,我們已經10年沒有在這裏贏球了,”郭士強感慨。
本場比賽的所有吹罰,不能說全無爭議,但誰也不能否認的事實是,最後時刻,裁判將比賽的決定權交給了球員,幾次關鍵判罰既果斷又準確,而不是像往常那樣成了左右賽事的“主角”。自新賽季開賽至今,裁判的表現比前幾個賽季確實有所進步,這說明,在新設置的裁判管理委員會的監管下,CBA的裁判問題在一定程度上得到了控制。
在新賽季的賽前新聞發佈會上,中國籃協競賽部部長張雄向媒體透露,新賽季的CBA聯賽,將邁出管辦分離的重要一步——成立裁判管理委員會,下設一個由非籃協官員負責的裁判部,負責裁判的選派工作。之後,由上海男籃老闆姚明、北京首鋼俱樂部副總經理袁超、東莞老闆樑志斌、遼寧隊總經理嚴曉明和八一隊總經理徐積爲組成的5人管理委員會名單,也很快公佈。
“應該說,這次改革的方向是正確的。”袁超在接受記者採訪時說,“畢竟管辦分離是大趨勢,籃協這麼做也是想探探路,嘗試一下,爲今後裁判半職業化和職業化積累經驗。”
CBA聯賽如今已經是第20個賽季,聯賽的受關注度和影響力與日俱增,贊助費用更是水漲船高,但是,因爲在同一體制下,當年在中國足球聯賽中出現的問題,最近幾年也出現在籃球聯賽中,且有愈演愈烈之勢,特別是裁判問題,已經成爲阻礙中國籃球發展的頑疾之一。
上賽季的季後賽,同樣是遼寧男籃客場挑戰新疆隊,最後時刻,3名裁判對新疆球員“抱摔”遼寧隊球員韓德軍的犯規動作視而不見,最終導致遼寧隊在客場輸球。比賽結束後,郭士強在場地中央插着腰仰天長嘆,久久不肯返回更衣室。
“成立這個裁判管理委員會的目的,就是爲了防止一些嚴重錯判和漏判的出現。”袁超說,“一旦出現這類問題,裁判管理委員會將根據相關規定進行處罰,之所以委員會由5人組成,爲的就是一旦出現牽扯到相關俱樂部的問題時,要採取迴避原則。”
從目前的情況看,由非籃協官員組成的5人裁判管理委員會,對裁判確實起到了一定的威懾作用,畢竟每個裁判都清楚,如果出現重大錯判或漏判,是不可能再像之前那樣,只受到中國籃協無關痛癢的處罰。5人組成的裁判委員會,一旦認定確實出了問題,完全有權做出更爲嚴厲的處罰,甚至永遠不讓該裁判出現在CBA的賽場上。
但是,指望裁判委員會徹底解決CBA長期存在的裁判問題並不現實,因爲俱樂部和裁判之間,畢竟還沒有形成一個利益共同體。
“有監督總比沒有強,畢竟是向前走了一步,方向是對的。”某業內人士告訴記者說,“但要說徹底解決裁判問題,確保他們不出差錯,俱樂部也不去做裁判的工作,恐怕也不現實,每個俱樂部都有自己的小算盤,要真有俱樂部去做裁判的工作,裁判管理委員會也沒有辦法。再有就是,裁判和俱樂部之間,俱樂部與俱樂部之間,都有着很複雜的關係,這些都是不確定因素。所有這些,只能等到真正實現了職業化,俱樂部和裁判真正成爲利益共同體,才能得到根本的解決。”
當然,CBA要真正實現職業化,恐怕還有待時日,而當下,雖然裁判管理委員會的作用初見成效,但仍然還有很多方面有待完善。
中國籃協競賽部部長張雄曾對媒體表示,把選拔、委派處罰裁判的權力下放給聯賽委員會和裁判管理委員會,中國籃協不再參與,這樣,責任、權利和義務就分清了,一旦裁判出了問題,就應由聯賽委員會和裁判管理委員會來解決。但問題是,直到今天,不論裁判管理委員會還是中國籃協,都沒有對外公佈裁判管理委員會下設的裁判部的負責人人選——雖然有消息稱,該人選是一位已經退休的老裁判,但究竟是誰,相關人員都諱莫如深。而且,一旦出現裁判問題,如何對外公佈尚不得而知,也就是說,裁判管理委員會和裁判部,都缺少一位新聞發言人。另外,雖然裁判管理委員會擁有處罰裁判的權力,但同樣應該設立受罰裁判進行申訴的相關機構,這樣才更能彰顯裁判管理委員會的公平、公正和公開。
本報北京11月13日電