|
||||
圍繞着2020年東京奧運會・殘奧會的預算問題,日本國內引起激烈的討論。日本政府放言目標是拿到30枚金牌進入獎牌榜的前3位,爲了完成這一目標需要加大對選手培養的費用投入,粗略計算1枚金牌需要投入1百億日元(約5.3億元人民幣)的成本。
一枚金牌=一百億!
日本政府放言,2020年東京奧運會,作爲東道主要至少拿到30枚金牌,進入獎牌榜的前三名。日本的兩大政府機關爲了此事勢同水火:文部科學省主張爲了實現這個目標,需要大幅度增加培養選手的經費預算:培養一枚金牌選手投入的費用高達一百億日元。財務省對此持強烈的反對態度:“不能把東京奧運會當作是鋪張浪費、亂用國民稅金的溫牀”。財務省的相關人士指出,從以往的經驗看,日本的奧運獎牌策略實在是太奢華——投入的費用過度。以2012年的倫敦奧運會爲例,日本獲得了7枚金牌,共38枚獎牌。按照倫敦奧運會之前的四年投入的總費用616億日元計算,獲得1枚金牌的費用高達88億日元,每枚(銀牌或銅牌)的成本也達到16億日元之多。
日本政府用於培養選手的費用每年不斷增加的同時,奧運金牌的數量卻是自2004年的雅典奧運會(16枚)以來,一直顯現下滑的態勢。不僅是選手的訓練經費驚人,相關奧運設施的耗資也很龐大:主會場——新國立競技場的建設費用超過1600億日元,集結了最先進設施的國家訓練中心的擴建也需要400億日元的費用……日本財務省因此強烈反對再過度增加培養奧運金牌選手的投入,令整個日本的國家財政負擔增加。文科省遞交的2015年度奧運選手的訓練經費案(540億日元)至今未得到財務省的通過。
一方面,文科省強調相比其他國家,日本在體育方面的投資預算要少很多。據文科省公佈的數據,體育經費的投入(除了學校體育)佔GDP的比例,英國是日本的10倍,法國、瑞典和加拿大分別是日本的11、13和4倍。同是亞洲國家的中國、韓國,也分別是日本的1.7倍、5.2倍。日本體育界的相關人士指出:“不想把錢投資在建立先進的訓練環境上,卻希望選手們能爭多一點的獎牌,這不是太殘酷了嗎?”。
文科省提出日本要以英國爲學習的榜樣。英國在1996年亞特蘭大奧運會上僅得到一枚金牌,2008年北京奧運會金牌增至19枚,2012年的倫敦奧運會則達到了29枚金牌。這是增加了競技體育的投資和集中對重點項目的培養力度政策奏效的結果。
多數日網民:反對增加奧運預算
對於文科省關於增加奧運預算的提案,很多日本網民表示了反對的態度,冷眼對待2020年奧運會:“不希望因爲舉辦奧運會而增稅(增加民衆的負擔)”,“東京已經舉辦過一次奧運會,實在對2020年奧運會提不起興致來。爲了奧運會勞民傷財,不值得”,“奧運會已經過時,由民間企業提供贊助的方式舉行世界大賽就已經足夠。民衆寶貴的稅金應該利用到其他更有價值的領域”,“通過奧運會的金牌數來宣揚國威,這樣的時代已經過去。應該把資金放到其他民生方面,例如地震的災後重建”。
一些人指出這些預算“很可能成爲相關體育團體攬財的名目”。有的人則建議相比其他國家,日本向來對奧運金牌選手的獎勵吝嗇:“不應該實行如此功利的奧運金牌主義,不是事先投入,而是在拿到金牌後才提供獎金、改善環境的相關援助”,“日本已經不是發展中國家,金牌多少都無所謂。不要去迎合IOC的金錢主義,從最近幾屆的奧運會可以看出,奧運會成爲了加重主辦國財政負擔的‘懲罰遊戲’。比起一次性的奧運會,更應該重視競技體育的可持續性發展”。