|
||||
近日傳出消息,前不久帶領95國青衝擊亞青賽失利的主帥鄭雄將繼續執掌97國青,帶領這支奧運會的重點年齡段衝擊18年亞青賽和20年奧運會,輿論嘩然。
不談對鄭雄能力的判斷,足協的這種『暗箱』選帥方式本身就令人詫異,能夠置球迷的感受評判於不顧,直接將一位敗軍之將留用,而沒有任何的選聘或者流程,也似乎更讓那些指責足協各級國家隊有『三大不倒翁』的說法變得確鑿。
鄭雄指揮的國青,擊敗日本,逼平韓國,殺出了死亡之組。這一成績並非不可交代,但在球隊回國之後,無論是體育總局還是足協,卻都沒有人敢於站出來為鄭雄叫好,可想原因也是誰也感到一點心虛,至於心虛是為何,也就只有姥爺大人們纔知道了。
鄭雄執教期間,曾先後被質疑為何教練組到球隊『湖北化』、為何放棄了一批黎兵時代的國青核心球員、為何大賽期間有球員被趕出國家隊,這一切本都是鄭雄或者足協可以公開進行解釋的,但卻因為種種原因成為了迷,進而引發了外界對鄭雄和足協的猜疑甚至指摘。
都說國青主帥收入低,還總是被罵,沒人想乾,但問題是,足協有關負責人從來都是暗箱操作,從不肯公開招聘,你怎麼知道就沒人想乾,怎麼就斷定沒有賢纔苦等伯樂。
95屆是夾縫一代,從體育總局乃至足協的戰略意義上並不是最重要的年齡段,如果沒有全運會任務,這支年齡段很可能將面臨比今天更慘的局面。但97則不同,不僅是地方的全運會,也是體育總局2020年奧運會戰略的組成部分,相比95屆甚至93屆,97屆都是在留洋大背景興起後,最值得期待的一屆。正因為如此,選擇主帥纔應該更加謹慎小心,更應該公平公正公開。
這幾年的中國職業聯賽,除去高洪波、朱炯這樣已經可以獨當一面的『名帥』,還為我們培養出了李明、成耀東、楊戟這樣的年青一代優秀教練員,他們分別有帶阿爾濱、上海、杭州等青年隊的成功經歷,且帶領一線隊後又經受過職業聯賽的考驗,具備了承受壓力的能力。但因為或多或少的原因,他們都還缺乏足夠的平臺去展示自己,與其讓那幾位不倒翁來回換位置,為何不能讓更多的人纔有展示自己的空間?