|
||||
國乒總教練劉國樑可能不會想到,自己“隨便”上了央視的一檔節目,“隨便”說了一些話,竟然會引發如此的軒然大波。
讓球,這兩個字眼刺痛了很多球迷敏感的神經,網友們幾乎一邊倒地爲“被授意讓球”的王皓鳴不平。眼看事情越鬧越大,劉國樑、王皓和張繼科先後站出來進行了澄清,表示在國乒隊中絕對不存在讓球的現象,央視的乒乓球專項記者們也紛紛爲劉國樑撐腰,稱是自家的編導沒有經驗,在編輯劉國樑講話內容的時候“斷章取義”了。
只是,因爲國乒種種的“前世今生”,網友們對這樣的說法並不相信,這股讓球風波,至少在短期之內還不會消停。
網友們幾乎一邊倒
都爲王皓打抱不平
劉國樑上的這檔節目名叫《開講啦》,完整版本,感興趣的讀者可以自行去網上搜索觀看,其中讓劉國樑陷入漩渦的那幾句話,大概的框架是這樣的——
倫敦奧運會乒乓球比賽先打單打,再打團體,擔心年輕的張繼科輸掉男單決賽後情緒不佳,影響接下來的團體爭奪,劉國樑通過一種不是很明顯的方式,授意王皓故意在男單決賽中輸給張繼科,“我向王皓下了一個命令,我說:‘皓,你一定要做好,以決賽輸給張繼科爲榮,你必須調整好這樣的心態,你王皓纔有作用。’”
“以決賽輸給張繼科爲榮”,就是這樣的幾個字,讓網友們一邊倒地開始攻擊劉國樑,指責他這種“明顯違反體育道德”的行爲,還有很多人爲王皓打抱不平,順帶着連張繼科的奧運冠軍頭銜也受到了質疑。“我說王皓怎麼總是‘千年老二’呢,原來張繼科的冠軍是這樣撿來的!原來國乒隊中有這麼多的黑幕!話說回來,教練們翻手爲雲覆手爲雨,球員們都只是可憐的棋子!”一位網友諷刺道。
圈內人士諱莫如深
也有人力挺劉國樑
和金陵晚報記者預想的一樣,在接受採訪時,幾位圈內人士都表現得諱莫如深,對此事不願意多談甚至不願意談,不過,還是有一位熟悉國乒情況的圈內人士站出來力挺劉國樑,表示“劉總”這次絕對是被冤枉了。
“‘劉總’又不傻,就算真的存在暗箱操作的情況,爲什麼要拿到央視那樣的公開場合去告訴所有人?而且據我瞭解,如果說之前國乒確實出現過讓球的情況,但現在時代不一樣了,中國球員哪次出去不是大包大攬,爲什麼還要費盡心思地安排誰給誰讓球?沒這個必要啊!”這位圈內人士表示。
劉國樑擔任國乒男隊主教練後,就力主創辦了“直通賽”,希望藉此打破原有的教練組決定參賽名單的格局,讓隊員們可以掌握自己的命運。“打出來就有機會參賽”,讓不少原本在國乒內部默默無聞的陪練看到了希望,張超、李平、曹臻都是從“直通賽”打出來,然後獲得世界冠軍的。對此,這位圈內人士說道:“否則‘劉總’要搞這些幹嗎?現在的國乒,大家的水平都差不了多少,就是各憑本事吃飯,這次‘劉總’真的是被坑了!”
公開場合說些什麼
有時候真的挺“要命”
好了,劉國樑、王皓、張繼科先後站出來進行了澄清,加上央視記者的解釋,這件事情可以告一段落了。我們要相信劉國樑的智商,作爲一個成年人,他不可能把自己的“陰謀詭計”大白於天下,所以,這件事情真的只是個誤會而已。
也別怪網友們太敏感,放在其他球隊身上,大家的反應可能還不會如此激烈,問題的關鍵是,國乒讓球的“前科”太多——當年的徐寅生和李富榮故意輸給莊則棟,何智麗被要求輸給管建華,不聽話受處罰最終負氣出走等往事還歷歷在目,如今劉國樑的一番話又勾起了大家的回憶,難免就動靜大了些。
劉國樑今後應該不敢隨便說話了,其實關於這件事,他真的要承擔一些責任——明知道自己的話有可能引起爭議,節目錄完了爲什麼不多交代一聲?私底下和朋友吹牛侃大山,隨便說什麼都沒問題,但身爲公衆人物,又是在公開場合,每一句話都可能遭到不同角度的解讀,從而給自己及他人帶來麻煩。劉總,吃一塹長一智,以後無論說什麼,都要腦筋再多轉幾個彎了。沈毅
領隊:不鼓勵也不支持讓球
作爲一支長期屹立於世界之巔的球隊,中國乒乓球隊不僅贏得了廣泛的讚譽,也贏得了尊重。但有一個話題仍有爭議,卻又是無法迴避的,那就是“讓球”。
“在保證國家利益和榮譽的大前提下,我們不鼓勵也不支持隊員去‘讓球’,”在日前談到中國乒乓球隊現在對待“讓球”的態度時,領隊黃飈這樣對記者說。
上世紀60年代以來,中國乒乓球隊在世界大賽中不乏讓球的事例。因爲“讓球”首先考慮的是國家利益和集體的榮譽,大都是爲了看哪個隊員打外國強手更有利,除極個別情況外,當事人也都是接受的。
“讓球”是歷史的產物。隨着時代的發展,這種事情似乎在中國乒乓球隊內漸漸銷聲匿跡。最近一次被認爲“讓球”的事發生在2004年雅典奧運會上,當時乒乓球男單的兩場半決賽中,一場是王勵勤對陣王皓這場中國“內戰”,一場是瑞典的瓦爾德內爾對陣韓國的柳承敏。最終,王皓輕鬆戰勝王勵勤進入決賽,卻在決賽中負於柳承敏。賽後有許多球迷認爲,中國隊故意安排王勵勤讓給王皓,因爲王皓此前對其他兩名外國選手的勝率更高一些,中國隊爲了保險起見選擇王皓打決賽。
記者向黃飈求證這一看法是否屬實,黃飈非常堅決地否認了“讓球”:“那場球百分之兩萬的是真打,王勵勤沒有‘讓球’給王皓。”比賽已經打到了奧運會半決賽的份兒上,球隊不會指令哪個隊員去主動“讓球”。
雖然現在中國乒乓球隊不鼓勵也不支持“讓球”,但假如萬一在這一點上可能會與國家和集體榮譽有衝突時該怎麼辦?對此,黃飈表示,無論如何,隊伍肯定還是會把國家和集體榮譽放在第一位,但我們會盡可能避免發生那樣的事情。據新華社
張繼科摸不着頭腦
打假球絕對不可能
身處風口浪尖,劉國樑又氣又無奈。“這麼說除了誤解以外,對張繼科也非常不公平,人家是靠自己的真本事拿了冠軍,怎麼就成讓的了?”昨天在接受某門戶網站採訪時,劉國樑表示。
面對記者,劉國樑還原了當時的真相,“2004年雅典奧運會,王皓在決賽中輸給了柳承敏,2008年北京奧運會,他再次不敵馬琳無緣金牌。倫敦奧運會之前,王皓的心理波動非常大,擔心打到決賽時又不行了,集訓的時候,他找到了我,和我談心。身爲主教練,我必須幫助球員調整好心態,我就對他說:‘那你就做最壞的打算,最壞的結果不就是輸球,再拿次第二嗎?那就以輸給張繼科爲榮的心態備戰。’”
在節目半個小時的最終演講成片裏,劉國樑要提到自己作爲球員和教練參加的5屆奧運會,所以對這段備戰倫敦奧運會的經歷,他只是挑了最重要的和王皓談話的內容,這讓不瞭解前因後果的一些媒體誤以爲是劉國樑下命令讓王皓故意輸給張繼科。
作爲當事人,王皓和張繼科昨天也先後進行了迴應。“我覺得這樣斷章取義的做法是對我和整個球隊的侮辱,倫敦奧運會決賽中,張繼科的場上狀態和能力都強於我,冠軍實至名歸。”王皓表示。而張繼科則顯得有些摸不着頭腦,“你記不記得那場決賽中我們還有爭議球?如果是假球,我們兩個人還會去爭嗎?我和王皓都差這個奧運冠軍就成爲大滿貫,怎麼可能出現讓球的情況?”
央視記者發聲撐腰
稱是編導無心惹禍
昨天下午,央視乒乓球專項記者周到更新了微博,稱一切都是因爲自家編導無心惹禍。
“以個人身份分析下《開講啦》坑劉國樑事件的前因後果啊。首先因爲‘劉總’太能說,錄像至少說了30+分鐘,而且句句有內容,所以,問題來了,編導剪哪段呢?作爲不懂體育的外行,顯然王皓這一段很驚悚,於是就咔嚓剪上去了,然後各種斷章取義以及放大……就形成了。”
隨後周到進一步表示:“我堅信‘劉總’前後鋪墊足夠充分,倫敦奧運會前我還做過王皓《帶着亞軍的目標去倫敦》的專題呢,當時的隊伍格局就是張繼科衝在前面,王皓躲在後面,會師就是勝利。《帶着亞軍的目標去倫敦》是給王皓減壓的,關於讓球的陰謀論,拜託,現在隊裏的氛圍都是殘酷競爭好不好?要不然也不會給張繼科憋得狂踢擋板。冠軍和亞軍都是中國的,都是總教練的成績,誰拿對他來說都一樣吧?讓球這事早過時多年了,大家踏踏實實的吧。”
儘管周到解釋得比較到位,但還是有球迷跟帖說:“到姐,可是現在網友大多數都真的相信讓球一說,怎麼跟他們解釋?他們都說是我們在狡辯啊。我看了‘劉總’《開講啦》的視頻,這次不得不承認‘劉總’的表達真的有嚴重的問題……”