|
||||
早在今年年初,就有消息稱,2014-2015賽季的CBA有望推出“挑戰鷹眼”制度。本月中旬,籃協在新聞發佈會上正式宣佈,新賽季CBA將實行“挑戰鷹眼”這一在網球運動中得到廣泛應用的制度。具體來說,就是增加了主教練在比賽中申請“錄像回放”的特殊規定。只要有球隊提出要求,裁判就必須暫停比賽觀看錄像,球隊的利益得到了一定程度的保障。
不過,“挑戰鷹眼”有着很強的侷限性,不是每次裁判判罰都可以被“挑戰”,一些類似於走步、帶球撞人等判罰環節依舊存在着真空。再好的制度,也要由人來執行。雖然規定必須回放,但觀看完回放之後,最終結果還是要由裁判來認定。有業內人士直言:“錄像回放技術並不能限制裁判什麼,如果裁判想要做球,依舊會有很多的手段。”
而且,對於挑戰次數,籃協的規定也顯得很小氣,各隊主教練每場比賽僅有一次挑戰機會,即使挑戰成功,誤判被糾正,也不會再有第二次挑戰機會。所以,球隊主帥出於擔心關鍵時刻再出現爭議時無法挑戰,有可能發現了誤判也會權衡,是否值得使用這僅有的一次挑戰機會。
除了執行規則的人之外,硬件是另外一個決定性的因素。由於硬件設施的有力保證,NBA在錄像回放上能做到裁判第一時間就某個判罰進行重新覈對,效率很高。而籃協官員認爲:“無論是攝像機位數量,還是畫面質量,以及及時性等方面,我們都存在着一定差距。 ”這就意味着,就算裁判不是存心想吹“黑哨”,觀看錄像回放也不一定能作出正確的判斷。
可以說,“挑戰鷹眼”制度是籃協爲改變聯賽中越來越多的爭議判罰而做出的一次有益嘗試,態度值得肯定。但由於各方面限制太多,處子賽季的“挑戰鷹眼”很有可能畫虎不成反類犬,最終產生一系列新的問題。□本報記者/李翔