|
||||
背景:近日,太原中獎彩民裝扮成“熊二”現身山西省福彩中心領取5.2億鉅額獎金,爲隱私安全,中獎男子拒絕向外界透露個人信息。
華商報發表曾穎的觀點:就像以往無數次鉅獎頒出一樣,坊間充滿了各種疑問與不解,人們或質疑單注百倍投注中大獎這種數百億年一次的概率再一再二再三光臨的奇蹟;或質疑無數次彩票中大獎者有那麼衆多的共同特徵——都不是在自己家或者單位附近下注,下注點的人或者附近的人都不認識他;都是幾十註上百注勢在必得式地下;而且大多爲中年男人,且都戴着面具。此前曝光的種種虛假開獎或利用彩票洗錢之類的案例,也不是一起兩起。而僅以一個保護隱私的說法,就輕易將公衆特別是彩民們的知情權化歸於烏有,這無論從哪個角度來說都說不過去。在注重隱私權近乎於病態的英美等國家,彩票官方網站,往往有詳細的大獎得主的個人資料,包括照片、姓名、獲獎感悟等等,而到我們這裏,就一切諱莫如深,疑點重重。即使你確實沒有任何貓膩,但又有誰會相信呢?要知道,如果換個場合,頭戴絲襪和麪具拿走數以億計的鉅款,連名字也不留下,那得算什麼?
小蔣隨想:經濟學家吳敬璉曾說“股市是個大賭場”,那麼彩票又算什麼?在社會誠信成問題、腐敗與公共醜聞多發的當下,會不會有人打着隨機與概率學的大旗,搞暗箱操作的“數字遊戲”?但質疑終歸只是質疑,在中獎者信息不公開的背景下,你沒法證實確有貓膩,“有關方面”也不屑於證僞,人家覺得“不迴應就是最好的迴應”。這種一團漿糊的混沌狀態,這種置公衆與彩民知情權於不顧的傲慢,不僅表明對博彩公正性的監管遠未達到人們的預期,更折射出包括法律在內的“遊戲規則”的制定存在短板。說到底,博彩本身就具有“類賭性”,如果真指望“博彩致富”,你就已經輸了。對管理層而言,不宜誇大博彩產生的“福利”效應,允許不等於鼓勵,放行不可少監管,隱私保護並非壓倒一切,公開公平公正不容侵犯。
住房公積金新政,想說“愛你”不容易
背景:住建部、財政部和人民銀行聯合出臺住房公積金新政策:職工連續足額繳存住房公積金6個月(含)以上,可申請住房公積金個人住房貸款。住房公積金個人住房貸款發放率低於85%的設區城市,可適當提高首套自住住房貸款額度。各省、區、市要實現住房公積金繳存異地互認和轉移接續。
京華時報發表徐立凡的觀點:只把公積金新政當成救市工具,很可能是不全面的。首先,是對存量資金的盤活。到2014年8月末,全國繳存住房公積金職工爲1.07億人,繳存總額7.03萬億元,職工提取總額3.49萬億元。還有數以萬億計的公積金處於低效率使用狀態,其中不乏被挪作他用。當下,應對經濟下行壓力不能再靠增發貨幣的強刺激效應,盤活存量資金使之服務於經濟民生,就成爲更急迫的課題。其次,不從救市角度而從個人權利角度看,公積金本就是繳存職工的個人財富,理應有方便支取的權利。過去,這種個人權利顯然被忽視了——基於戶籍制度而設置的一系列條條框框,使得流動人口即使能夠繳存公積金,也難以方便提取。公積金新政因此還有還權利於個人的效應。由此帶來的問題是,其他與居民基本社會保障權利有關的設計,比如養老、醫療保險,是否也應該打破條條框框,按照公積金新政的經驗加快實現異地互認和轉移接續?
小蔣隨想:上級開閘,還需下級放水。雖然公積金管理出臺了新政,但還得看各地的執行與落實。公積金貸款審覈繁瑣、時間漫長、貸款額度低是老問題。如果說前兩個問題只要有耐心、不嫌煩還可以忍的話,貸款額度低則是許多人繞不過去的坎。在高房價下,較低的公積金貸款額度,意味着購房者要麼必須準備高額的首付款,要麼需尋求“組合貸”——公積金貸款+銀行商業貸款。問題是,“組合貸”放款時間長,許多開發商都說不。由此導致,一些付不起高首付的購房者,最終只能被迫全部使用商業貸款。無疑,商業貸款的利息大大高於公積金貸款。一些勞動者繳納了公積金,卻享受不到低利率貸款購房,冤枉的心情可想而知。新政雖然包括“住房公積金個人住房貸款發放率低於85%的設區城市,可適當提高首套自住住房貸款額度”,但“可適當提高”蘊含“自由量裁權”。如果地方公積金管理中心提高額度小,甚至不提高,購房者還是乾瞪眼。至於公積金異地互認和轉移接續,更是個系統工程,如果各地推進不積極,沒有明確的“通存通兌”時間表,“拖字訣”不難預期。