|
||||
昨天下午,國青隊在打平越南隊就小組出線的情況下,憑藉第87分鐘唐詩的進球才1比1驚險逼平對手,最終以1勝2平的成績緊隨日本隊晉級八強。在10月17日進行的八強戰中,中國國青隊將面對D組排名第一的球隊。
儘管這場比賽只要不輸給此前兩戰兩敗的越南隊就出線,但國青隊全場極爲被動的表現一度讓人感覺保平無望。相比之下,越南隊無論個人能力還是整體配合都高出國青隊一籌,上半場第20分鐘,就用一次流暢的配合後攻破國青隊大門。此後越南隊又獲得了數次單刀機會,還擊中一次門柱。擔任網站解說嘉賓的前國腳于根偉甚至哀嘆:“在國青隊面前,越南隊如同巴薩一樣華麗,擁有壓倒性的優勢。”中國球迷的心臟一直緊張到第87分鐘,國青隊終於利用對手體能下降的機會,由唐詩將比分扳平。在另外一場比賽中,日本隊2比1擊敗韓國隊,以小組頭名出線。
本屆亞青賽小組賽面對日本隊和韓國隊兩支勁旅,國青隊取得一勝一平的成績之後,球迷和媒體毫不吝惜地送上溢美之詞。然而,昨天與越南隊的這場比賽如同一潑冷水,讓我們可以冷靜下來,在這三場比賽中,國青隊無論是從場面還是數據,均全面落後於對手;13名留洋球員數量雖大,但“含金量”並不高;更重要的是,在這三場比賽中暴露出來的與球員實力明顯不匹配的中方教練水平,清晰而冷酷的告訴我們,中國足球要想提高,並不僅僅是送球員留洋那樣簡單。
不敗卻輸掉過程
儘管小組賽保持不敗,並最終晉級,但與結果相比,國青隊的比賽過程堪稱醜陋。三場比賽,國青隊在場面和數據上都遠遠落後於對手。首戰日本隊,對手全場射門23次,國青隊只有6次,日本隊控球率高達58.2%,國青隊只有41.8%,日本隊攻入國青隊30米區域33次,而國青隊只有15次。次戰韓國隊,對手全場射門16次,而國青隊只有8次,韓國隊全場控球率59.4%,國青隊只有40.6%,韓國隊攻入國青隊30米區域30次,國青隊只有18次。最後一場,面對傳說中小組實力最弱的越南隊,國青隊終於在射門次數上超過了對手:12比8,但這些射門中大多是在最後階段越南隊體能下降後取得的,而越南隊數度威脅國青隊大門,還有一次打中立柱。控球率上,國青隊45.3%,對方54.7%。難怪于根偉評價說,越南隊在國青隊面前像巴薩。
國青隊能夠最終出線,可以說運氣佔了很大的成分。看過這三場比賽的球迷應該都能瞭解,無論是日本隊、韓國隊還是越南隊,都曾經獲得太多的破門良機,尤其是日韓兩隊,單刀機會都不在少數。如果不是有如神助的門將周煜辰,以及門柱幫忙,後果不堪設想。
“海歸”含金量不高
本次亞青賽國青隊名單中,有多達13名留洋球員,這創造了中國國字號球隊之最,也是本次亞青賽上擁有海外球員最多的球隊。史上“最洋”,無疑讓中國球迷對於這支球隊有了更多的期待。然而我們必須清楚地看到,這13名球員大多留洋時間不到1年,最長也不到3年,在這樣短的時間內,期待他們取得質的飛躍,顯然不太現實的。而且,這13名海歸,除了在葡萄牙博阿維斯塔隊的韋世豪、在里昂預備隊的張修維以及在巴西博塔弗戈青年隊的唐詩3人是效力於一線球隊,其餘球員大多效力於葡萄牙以及日本的低級別聯賽俱樂部的梯隊,比如桂宏效力於塞維利亞隊C隊、劉軍帥效力於葡萄牙丙級聯賽卡塞姆競技、高準翼效力於日本J2聯賽富山勝利……
比賽的過程也印證,韋世豪、唐詩和張修維以及門將周煜辰的確展示出了超出其他海歸球員的技術、大局觀以及心理素質,但這還遠遠不夠。相比之下,韓國隊只徵召了4名海歸,但白承浩效力於巴塞羅那青年A隊,號稱“韓國梅西”,金榮奎來自西甲阿爾梅利亞B隊,擁有穩定的出場時間,金信則是張修維的隊友,來自法甲里昂。日本隊方面儘管沒有徵召海外球員,但其隊中的南野拓實已經成爲大阪櫻花隊主力,並在亞冠上有進球。相比之下,中國這批海歸,含金量並不算高。
教練員成最大軟肋
客觀地說,這支國青隊的球員,個人實力已經是近幾屆U19國青隊中比較強的,之所以在三場比賽中表現出進攻防守都無序的勢態,除了磨合時間短(今年4月鄭雄才從黎兵手中接過球隊,並大面積更換球員)之外,教練的水平也是限制球隊發揮的重要原因。
主教練鄭雄經歷過中國各個級別的聯賽,曾多次執教國少、國青隊,但從未率隊闖入過世少賽、世青賽決賽圈,卻他總能獲得重用,堪稱不倒翁。本次世青賽,媒體和球迷一次次將矛頭指向鄭雄,前國安球員謝朝陽犀利地指出:“這次亞青賽第一場和日本隊比賽之前,主教練鄭雄說他對日本隊的球員名字倒背如流。但這場比賽裏,日本隊的南野拓實打了我們多少身後球,在場上他竟然能在中場拿球長途奔襲45米!我們的球員居然沒有跟防!這就證明我們賽前對對手重點人的部署有大問題!你光把名字背下來了弄熟悉了有什麼用啊?我想,我們的國字號球員,都需要聘請更高水平的教練,不能用這樣低級別的教練員!”而在昨天與越南隊的比賽中,央視解說員劉嘉遠更是哀嘆:“足協與其送40個孩子出去,不如送40個教練出去。”
辜建明:別指望他們能馬上改變中國足球
近年來,中國足球界掀起了“留洋潮”,大批年輕才俊通過官派、自費等方式涌向歐美。但在本屆亞青賽上,擁有13名海歸球員的國青隊在場上的表現與以往的各支國字號球隊相比,並無實質性提升。不過在中國足協執委、成都市足協祕書長辜建明看來,送球員出國,不可能在短時間內改變中國足球,而是着眼於未來。
在國青隊的13名海外球員中,效力於法國里昂和聖埃蒂安的張修維、向柏旭系成都市足協和法國方面合作的結果,屬於集體行爲;而效力於日本富山隊的高準翼、西班牙塞維利亞隊的桂宏、葡萄牙博阿維斯塔隊的韋世豪以及巴西博塔弗戈隊的唐詩,屬於個人行爲,分別由不同的經紀人將他們送到海外。其他7人中,劉軍帥、黃嘉俊、晏紫豪、陳哲超等4人,屬於2011年底中國足協與葡萄牙方面展開合作的“留葡項目”中的球員;陳科睿等3人則是魯能俱樂部在2013年送出去的球員。
作爲第一種留洋方式,成都市足協近些年來積極將優秀球員送出國,除了張修維和向柏旭之外,還有更早的王楚、弋騰以及楊澤志等。因此,在留洋的利弊方面,成都市足協很有發言權。辜建明認爲,中國足球要提高,並不僅僅是把球員送出去那麼簡單,“這支球隊的球員實力都不錯,但爲什麼還是打不好?中國足球要提高,已經不光是球員那麼簡單,教練水平低,能教得出什麼好球員?怎麼辦?得請進來走出去。聯賽管理者不明白足球發展規律,怎麼辦?得請進來走出去。職業聯賽沒有好的規劃人才和推廣人才,怎麼辦?還得請進來走出去。所以這是一個系統的工程,不是光送幾個球員出去,然後就指望他們能夠馬上回來拯救中國足球那麼簡單。”
辜建明表示,對目前的這支國青隊,抱以太大希望不好,因爲他們承載不了那麼大希望,但因爲幾場比賽,就否定留洋的作用,也絕對是錯誤的,“我們成都市足協之所以不斷送球員出去,不是僅僅指望他們能夠回來踢球,我們是希望他們能夠通過在發達足球國家接受薰陶,學到先進的足球理念,掌握足球發展規律,未來他們成爲教練,成爲足球的管理者,那你說他們會教不好?會管不好麼?”