|
||||
今年的評選與往年相比沒有變化,還是先在網上公開評選,然後由媒體和俱樂部等共同選出今年的各項最佳。根據足協的計劃,需要評出的獎項將在聯賽倒數第二輪左右完成,並在足協盃決賽前舉行頒獎儀式。據悉,9月底網評已經拉開大幕,不過,或許是趕上國慶放假中超停賽等原因,球迷對網上投票並不買賬,參與度並不踊躍。
最佳評選有點難
今年的評選仍將評選出17個獎項,有例行的最佳球員、最佳射手、最佳守門員、最佳新人、最佳教練、最佳本土射手、最佳裁判員、最佳助理裁判等等單項獎,同時還會選出2014中超聯賽最佳陣容。另外還有中超冠、亞、季軍獎、公平競賽球隊、最佳人氣賽區、合作伙伴、最具社會責任感俱樂部、國家貢獻獎、預備隊聯賽冠軍、預備隊聯賽公平競賽球隊八個團體獎項。
本次評選沿用過去的辦法,根據有關統計數據,由技術專家組投票提名,由新聞委員會組織媒體評選,通過合作網絡媒體組織網民投票。其中專家組的意見佔50%,媒體意見佔30%,網民投票佔20%;另外足協還會發出選票到各單位,要求從其中選出最終的獲獎者,其中中超16傢俱樂部主教練共16張選票;中超俱樂部隊隊長共16張選票;職業聯賽理事會每名委員1張選票共64票。
在17個獎項中,除去最佳射手沒有太大懸念外,其餘各大獎項還沒有絕對的服衆之人。比如,最佳本土射手方面,上海東亞隊的武磊目前打入10個進球,領先排名第二的郜林和于漢超2個,他們3人是該獎項最具競爭力的球員。但誰能保證,目前進7球的建業球員張璐後3輪聯賽不會上演逆轉大戲,所以暫時領先的武磊也沒有絕對把握拿到這個獎項。至於最佳新人方面,足協列出了21名候選人,山東魯能的劉彬彬和廣州恆大的廖力生被認爲是最有利爭奪者。從聯賽表現看,無疑劉彬彬更爲搶眼一些,但劉彬彬上賽季就入選了當年的最佳新人候選人名單,因此從絕對意義上講,魯能小將不應再被稱作是新人,反而本賽季賺足印象分的廖力生,更應該拿到最佳的獎盃。不過,至於誰最後捧杯,這恐怕還需要專家團隊來決定,網上的投票根本沒有太大的意義。
在其他幾個最佳獎項中,最佳守門員、最佳球員以及最佳教練,都是根據聯賽最終成績來決定的。如果恆大奪冠,這3個獎項也不會旁落,而一旦國安完成逆襲,那他們就會成爲大贏家。
最佳裁判最沒譜
在衆多獎項中,恐怕最佳裁判將是較受球迷關注的,畢竟本賽季到目前爲止全部爲國內裁判執地,由於水平都不是很高,誰能拿到金哨也是競爭相當激烈。不過,從目前足協給出的執法情況看,最佳裁判出爐恐怕要有些難度,在譚海、範琦、李俊這些熟臉入選無望的情況下,恐怕金哨獎要有黑馬產生。
其實,上賽季李俊能拿到金哨就出乎所有人的預料,當時李俊僅是一名國家級裁判,最終能一舉擊敗7名國際級裁判員並且力壓老金哨譚海當選,是職業聯賽以來從未有過的情況。不過,去年金哨獎的評選結果,引起裁判界和裁判監督們的不少微詞,認爲中國足協應該公佈所有裁判員執法中超、中甲的分數排名,以及裁判評議小組等的評議結果。必須說清是按照裁判監督每輪給每名裁判員的打分,還是根據人爲“評議”結果決定金哨獎人選。因此,在本賽季金哨獎的評選上,很多裁判界的人士希望明確三點:A、各人所得聯賽的最終評分、排名應向大家公開講明;B、評議組如何複覈的?根據什麼複覈?C、評議小組的成員基本都擔任比賽的裁判監督,他們既爲裁判打分又要爲裁判員評議,如何才能做到公平、公正?按照裁判界的態度,金哨獎的評選應該有可操作性的規定,而不是靠人爲判斷。
由於足協不願公佈對裁判每輪的打分情況,因此金哨獎的評選難免會出現“暗箱操作”的情況。不過,從目前外界掌握的執法場次的情況看,執法場次最多的徐富新和馬寧,將是本賽季最佳裁判的主要競爭者。目前,兩人執法場次均爲10場,高於執法9場的黃燁軍和周剛,更是超出譚海、範琦和李俊多場,如果足協以執法場次多少看作評定裁判的主要標準,那徐富新和馬寧就有望染指本賽季的金哨。