|
||||
法制晚報訊(記者張秀晨)仁川亞運會已經落下帷幕,對韓國人來說,無論成功還是吐槽都只是背影了,2018年平昌冬奧會則再次被提上了議事日程。
從第17屆仁川亞運會開始前,韓媒普遍認爲,仁川亞運會是平昌冬奧會的一次預演,可以爲後者積累辦賽經驗,然而十幾天過後,更多的聲音變成了“吸取仁川的教訓”、“不要重蹈仁川覆轍”……
仁川充斥太多“雜音”平昌不能重蹈覆轍
回顧仁川亞運會,韓國Newsis網站評論稱,韓國除了最初定下連續五次排名獎牌榜第二位外,其餘部分都充斥了太多“雜音”。首先,關於大賽“宣傳不足”的指責非常多,除了部分項目外,幾乎很難找到觀衆座無虛席的情況。
其次,漏洞百出的志願者服務成了拖組委會後腿的致命弱點。組委會和志願者之間從不信任演化成互相指責。再者,開幕式第二天就熄滅的聖火、稍下點兒雨就沒法比賽的場地、盒飯中被發現能導致食物中毒的細菌……這些不良事件都引發了爭論。
文章認爲,這些混亂的現象讓2015年光州世界大學生運動會和2018年平昌冬奧會籌備的工作人員感受到“火燒眉毛”了。就像仁川一樣,在光州負責籌備的相關人員也無法對中央政府的支持抱太大期待,要籌備一場低預算的國際賽事,稍有不慎就會“重蹈仁川的覆轍”。
冬奧會影響力更大政府層面給予重視
《韓國日報》則直言,平昌冬奧會要把仁川亞運會當做反面教材,在冬奧會前的這3年4個月裏,要時刻提醒自己仁川備戰7年仍受到諸多差評,絕不能讓這樣的事情再次發生。
報道稱,在規模上,平昌與仁川亞運會有着絕對不同的概念,自1988年舉辦了漢城奧運會後,這是韓國時隔三十年再次舉辦奧運級別的賽事,籌備的結果也和未來的收入相關,這些都將異於仁川。
值得警醒的是,2017年10月應該竣工的平昌冬奧會開、閉幕式賽場還沒有開始設計,2017年2月該竣工的江陵速滑比賽場還沒有開始招標。
好在仁川亞運會讓韓國政界有了危機意識,政府層面派代表5號去平昌進行現場視察,並表示會協調籌備中的問題,給予更多援助。
韓國《亞洲經濟》網站指出,之所以現在就對平昌冬奧會投入極大的關注度,不僅因爲仁川亞運會暴露的諸多問題引發韓國社會的反省,還因爲冬奧會有着更強大更廣泛的影響力,屆時有80個國家和地區參與,因此在未來的3年4個月中,平昌的一舉一動都將成爲韓國社會乃至全世界關注的焦點。文/記者張秀晨