|
||||
天津北方網訊:每每提到北京理工的“魔鬼主場”,總是讓松江將士難以釋懷。此番再赴京城,松江遭遇“門線懸案”,一球憾負“學生軍”,此前7輪不敗的紀錄戛然而止……
“無鋒陣”實屬無奈
本場賽前,松江遭遇嚴重的人荒問題,拉米雷斯和王傑累積黃牌無法出戰,克勞迪內與張誠又同時有傷在身,這也讓卡胡達在排兵上有些捉襟見肘。無奈之下,松江老帥只能祭出“無鋒陣”。
經過卡胡達的一番斟酌,松江的首發陣容做出了多處調整。老將趙燕明鎮守球門,劉青頂替肌肉拉傷的張誠出任左後衛,吳偉超則取代拉米雷斯,聯手曹小東搭檔中衛,右後衛依舊是張煒。中場方面,萬程替換王傑,與榮宇、範柏羣負責全隊的攻防銜接,左右兩邊仍然是李星燦和盧西奧。值得一提的是,卡胡達將夏寧寧頂在了鋒線上,葡萄牙人正是看重了山東小夥兒的強壯身體。
整個上半場,松江在場面上始終處於被動,好在趙燕明表現神勇,屢屢化解險情,不過鬆江老將舊傷復發,半場結束便被時萌換下。本場最大爭議出現在下半場開始不久,北京理工球員王超頭球擊中橫樑,隨後的頭球補射被時萌在門線上救出。此時,當值主裁判周剛做出了角球判罰,而助理裁判陳啓雄卻堅決認定進球有效。就因這樣一個極具爭議的判罰,松江只能再次飲恨。
因爲一個爭議進球,松江的不敗場次終結在“7”這個數字上。對於球隊在本場的表現,老帥卡胡達還是給出了中肯的點評,“球隊在最近一段時間的表現還是比較穩定的,球員們在比賽中的發揮也是朝着更加默契的方向在推進。坦白講,內(克勞迪內)、拉米雷斯、王傑和張誠的缺陣,讓我們在陣容安排上受到了一定影響,但是全隊的整體表現還是非常努力的,我對場上球員的表現相當滿意。當然,我們在防守中還是出現了一些問題,不然也不會以這樣一種方式輸掉比賽。”
“魔鬼主場”名不虛傳
征戰中甲4個賽季,幾乎每次客場挑戰北京理工,松江都會遇到不同尺度的爭議判罰。因此,在松江隊內,這片校園球場被公認爲“最難征服”。
細細回顧每一次的“校園之旅”,留給松江的基本都是灰色記憶。還記得2年前,松江在與北理工的客場比賽中,先是球員遭遇惡意“黑肘”,隨後又被判罰爭議點球。此番遭遇“門線懸案”,松江更是避之不及。其實,當時萌將球撲出的瞬間,當值主裁判周剛明確給出了角球手式,孰料助理裁判陳啓雄一直在“堅持不懈”地揮舞着旗語。經過一番商議之後,周剛最終判罰進球有效。
對於如此判罰,老將時萌發出了這樣的質問,“當時邊裁可是距離底線還有着4到5米的距離,他怎麼能看清球到底有沒有越過門線?”回想那次撲救,時萌更是鬱悶無比,“我承認,當時身體已經處於門線之內,但我的雙手卻是在門線之外。作爲球員,我們只能無條件去接受裁判的判罰,但一支球隊的正常努力就這樣被抹殺,實在是令人不甘。”
面對“門線懸案”,松江老帥卡胡達也是憋了一肚子的話想要傾訴。不過,當得知賽後並沒有安排新聞發佈會時,葡萄牙老頭露出了詭異的笑容,似乎在這一刻,他對松江遭遇到的爭議判罰有了更加深刻的見解。“這個主場的確有些特別,我等了很久才被告知原來根本就沒有安排賽後的新聞發佈會,這種情況還是我第一次遇見。”卡胡達無奈地搖了搖頭。
坦白講,放眼世界足壇,“門線懸案”其實並不少見。遠有1966年世界盃赫斯特的“世紀懸案”,近有2010年世界盃蘭帕德的“千古冤屈”。原本,松江遭遇“門線懸案”也屬正常,但讓全隊上下感到有些不解的是,爲何每一次爭議判罰都會在與北理工的客場比賽中出現?幾乎年年如此,這絕不是簡單用巧合就能解釋的問題。
當然,比賽已經結束,任何爭議判罰都已變成事實。正如松江總經理李微奇所說的那樣,“打鐵還需自身硬,我們輸了就是輸了,不需要去找任何理由,努力提升自身實力纔是最重要的。”