曼聯主教練范加爾自帶領紅魔征戰英超以來，還沒嘗到勝利的滋味。
本輪英超曼聯做客伯恩利0:0被昇班馬逼平，范加爾執教以來還沒有嘗到勝績。
范加爾的三後衛戰術再次成為議論的焦點，有英國紅魔球迷批評這套體系在高速度高對抗的英超根本行不通，荷蘭人還死腦筋不轉彎。
其實英超上一輪赫爾城主帥布魯斯就用3-5-2擊敗QPR，他們上賽季就時不時嘗試該戰術並一路殺到足協杯決賽。
范加爾在荷蘭的3後衛戰術是三月纔開始嘗試，中場核心特魯斯特曼受傷，由於後衛在一對一總是吃虧，范加爾乾脆排出三後衛並在中場多安排一人加強控制，從比賽結果來看，三後衛戰術確實適合荷蘭，尤其橙軍前場擁有羅本和范佩西的速度優勢，邊路有庫伊特的積極跑動回撤，十分具有殺傷力。
前曼聯球員薩維奇在他的BBC球評專欄中分析道：如果范加爾的三後衛行不通的話就應該改變，尤其是手頭的球員資源並不是打三後衛陣型的料。3-4-1-2陣型成功的關鍵在於中後衛的紀律性和兩個防守型的攔截與創造能力，但是老特拉福德並不具備上述素質的人員配置。薩維奇還指出：爵爺走後，曼聯在引援上已經花掉了2兩億，范加爾不能只想著買人，必須要卸掉自己戰術外的多餘人選，否認臃腫的陣容帶來工資負擔遲早會令紅魔不堪重負。
也許失去了弗格森爵爺的點金之手，紅魔球員們似乎不再靈光，一切都變得平庸起來。進攻平庸，防守別扭，中後場脫節。如果曼聯再不回到贏球的軌道，球員們會下意識質疑自己的能力。爵爺走的時候，斯莫林、埃文斯、瓊斯、克萊維利甚至阿什利·楊等球員都正在開竅之中，一個賽季後不見進步更有向遲鈍方向發展的跡象。
要延續爵爺留下來的奇跡似乎不可能了，與其效仿弗格森模式，不如推倒重建。對比范帥的前任莫耶斯，這位蘇格蘭人的問題就處在改革太慢。莫耶斯不是急於求成的類型，他在埃弗頓時的無縫隙改革得益中小球會未必適應豪門俱樂部。他在紅魔的開局不錯，然而在光環效應冷卻後未能在老特拉福德打下自己的烙印。
范加爾與莫耶斯正好相反，作為一個激進的改革者，他對自己的足球哲學向來執著，一旦心中計劃成型便會一如繼往地堅持下去。成功了便是皆大歡喜，失敗了必定頭破血流。范帥二進宮巴塞羅那時一度把球隊帶到了降級區，最後被掃地出門。
范帥是一根筋式的教練類型，擁有天纔與瘋狂並行的足球思路，用人策時常略匪夷所思。他在執教拜仁的時候可以把克洛澤和季莫什丘克放在板凳上，派一堆娃娃兵出場。在德甲起步時沒少栽跟頭，當時的競技總監內林格公開警告說：范加爾接下來四輪比賽必須全勝，不然就打包袱走人。結果拜仁絕地反彈，拿下了聯賽冠軍還打到了歐冠半決賽。范帥當年打下的青訓底子俱樂部至今受用。
然而在英超沒有軟柿子，中下游球隊擁有強大的破壞力，就像本輪斯托克1:0擊敗衛冕冠軍曼城並並非新鮮事兒，陰溝翻船的結局向來見慣不驚。穆裡尼奧奉旨打造漂亮足球計劃緩步進行就是為了先保證成績。
范加爾已經得到了迪瑪利亞、洛霍和布林德，如果要堅持三後衛到底，就必須要激活餘下球員的紅魔屬性了。
