|
||||
當鐵窗之下的陸俊在過去四年半時間裡全面改造自己時,中國足球界也借足球貪腐案東窗事發,致力於對國內足球裁判界的整頓。然而,當陸俊走出監獄的時候,中國足協關於裁判工作的改革似乎仍處於『原地踏步』狀態。
面對幾乎出現於每輪職業聯賽的裁判『被喊打』及圍繞裁判爭議判罰此起彼伏的球場違紀現象,中國足協恐怕並不能滿足於『根除黑哨』。在堅守道德與法律底線之外,收入激增的廣大國內足球裁判更需把提高業務能力放在重要位置上,因為『昏哨』、『嫩哨』對足球的傷害絲毫不亞於『黑哨』。
思考
誰能真正替代陸俊?
昨天,一個普通工作日,中國足協工作人員的工作按部就班,只不過很多協會人員在處理公務前先打開電腦瀏覽互聯網的新聞——前國際裁判陸俊昨天出獄,成為他們不約而同關注的重點。
一位協會中層乾部對記者評價說,『雖然協會並沒有對陸俊出獄作出公開評價,但我們都一直關注這個事情。我本人有兩方面感覺,一是陸俊終於出來了;二是,想想陸俊之外,竟找不出一個業務能力超過他、名副其實的「金哨」!』
說起陸俊,那些曾經與他有過業務交集的中國足協『老人兒』都不願多談。私下裡,他們無一揪著『黑哨』概念不放,更多流露的是對這位前『金哨』的惋惜,『從業務來講,陸俊的確是中國裁判界頂呱呱的一個,』如此評價在幾位受訪的中國足協及足球圈內人士中間頗有代表性。
一位曾經執法過甲A球隊的教練表示,『帶隊時,與陸俊有過接觸。當年也曾質疑過國內裁判的執法,可是看看現在中超的裁判員,似乎業務能力還不及陸俊這些老裁判。中國足球的裁判問題並不只是「黑哨」肆虐,昏哨、官哨呢?也許在缺少確鑿證據之前,不能這樣指責,但看看現在國內比賽,裁判爭議有多少?』
困境
本土裁判畫地為牢難覓『國際空間』
自從2002年世界杯陸俊亮相後,還沒有一名我國本土主裁獲得世界頂級大賽的執法資格。就連亞洲杯賽場上,也很難看到中國裁判的身影。
自從2002年陸俊及助理裁判劉鐵軍參加韓日世界杯決賽階段執法過後,再也沒有中國主裁亮相世界杯舞臺。獲得2010年世界杯執法資格的助理裁判穆宇欣,到南非只在極個別場次中充當『邊裁候補』。陸俊之後,孫葆潔、譚海、李俊相繼成為國內賽場的『金哨』,然而孫葆潔、譚海在國際大賽執法中也屢被『邊緣化』,李俊直到現在仍未獲國際裁判資格,也難怪一位前國際裁判感言,『現在的本土裁判員,好的呢,也充其量是矬子裡拔出的將軍。』
記者了解到,國際足聯目前仍按『7主(主裁判)9助(助理裁判)』的標准選拔中國足協在冊男性國際裁判。盡管上述名額在亞足聯各會員協會當中已經算多的,但本土裁判在國際裁判界地位卻與名額分配成反比。按照亞足聯慣例,他們會在歷屆大賽前至少半年,公布該項賽事的裁判員名單。然而時至今天,也就是新一屆亞洲杯決賽階段開打前不足四個月,中國足協在冊裁判還沒有接到執法本屆賽事的通知。在四年前的卡塔爾亞洲杯賽場上,也未見中國主裁身影。
在國際裁判和中超裁判的選拔過程中,中國足協力求『加速年輕裁判的挖掘與培養』,但這一主觀意願與國際足聯、亞足聯對於大賽裁判指派的需求不相匹配。類似王迪、傅明等80後年輕裁判雖美其名曰為『亞足聯精英裁判』,但他們與其他本土國際裁判除獲少許亞冠及亞洲杯預選賽執法機會外,更多亮相於諸如挑戰者杯這些『次等級』比賽。本土裁判如何豐富國際執法經驗、拓寬業務視角,中國足協同樣受到了困擾。