|
||||
站在趙治治的角度上,就算許博勾到了陳濤,也不足以使後者倒地,沒判陳濤假摔並給他甩出一張黃牌,已經很關照阿爾濱了。而站在阿爾濱的角度上,既然許博在禁區裏勾到了陳濤,陳濤也隨即摔倒在地,爲什麼就不能判點球?
判與不判,只在一念間。你不能因爲這樣一個不利於弱者的判罰,就認定趙治治是在吹偏哨,或許他沒看清楚拿捏不定,或許他只是不夠果斷不敢在壓哨時刻吹罰點球。但是,統計學可以告訴我們,錯漏判發生在中小俱樂部身上的概率,確實比較高一些。你不能據此認定裁判收取了什麼好處,但一般來說,如果一定要開罪強者和弱者中的一個,多數人都會在潛意識中就選擇了後者。理由很簡單,那樣做的風險會比較小。整個賽季下來,你聽到恆大、國安這樣的豪門俱樂部在裁判問題上抱怨過幾次?他們壓根兒就很少碰到。
所以,當陳濤被許博並不是那麼兇猛地勾倒,趙治治果斷選擇了不吹點球。在完全可以吹的情況下卻不吹,這個判罰結果反映出來的,更多的還是阿爾濱的孱弱。可以想象一下,如果這是在天體、工體,趙治治也會這麼判嗎?這更是爲阿爾濱敲響的警鐘,在實力不濟、本來就難以爲繼的情況下,現在他們也已經成了裁判眼中的軟柿子。相比於建業、遼足,這纔是阿爾濱最大的劣勢。這確實是一個超級危險的賽季。
半島晨報、海力網記者隋海濤