|
||||
昨天下午,亞冠聯賽1/4決賽展開首回合角逐,衛冕冠軍廣州恆大客場0比1不敵澳大利亞西悉尼流浪者隊,但比輸球更受人關注的是恆大在最後階段連“吃”兩張紅牌。北京晨報記者昨晚採訪了一位國內足球裁判,他對比賽中出現的紅牌爭議作了點評。
場景1第89分鐘張琳芃紅牌
在第60分鐘失球后,恆大一直在爲扳平而努力。第89分鐘,張琳芃成功搶斷後護球,對方隊員拉羅卡在張琳芃身後干擾,雙臂輪番拉拽。央視的解說評論說:“幾乎有幾秒時間,拉羅卡趴在張琳芃背上,像是張琳芃把他背起來一樣。”張琳芃隨即也有揮臂擺脫的動作,拉羅卡隨後倒地,動作誇張。在邊裁的提醒下,主裁判哈桑向張琳芃出示紅牌。
裁判點評:對手確實是犯規在先,而且在邊裁示意後,對方有後續騷擾動作。但裁判員的場上判罰依賴於自己的主觀認定。張琳芃急於恢復比賽,有揮臂的動作,或許就是這個擺脫動作被裁判認定爲是故意擊打對手。
場景2補時第2分鐘郜林紅牌
廣州恆大隊的第二張紅牌很快到來,傷停補時第2分鐘,劉健搶斷薩巴使後者倒地,郜林此時衝過來試圖夾搶,爲避免撞到對手,郜林擡腿避讓,但薩巴捂臉翻滾,表現得十分痛苦。哈桑當即向郜林出示紅牌。
裁判點評:還是那句話,裁判員的判罰依賴於他的主觀判斷。現場動作太快,不可能有慢動作回放做參考。對我們來說,只能說最好別給對方球員“表演”的機會。
場景3二度得牌之後裏皮衝場
郜林也被罰下,裏皮箭一樣衝入場內,衝向主裁判,幸好被助手攔住。同時,恆大隊幾名助理教練也進場抗議,場面一度混亂。不過裁判並未將裏皮罰上看臺。
裁判點評:裏皮會不會被追罰,這要看裁判報告中如何進行描述。如果裁判認爲裏皮的行爲是不負責任的、干擾比賽正常進行、影響了裁判工作,並將其寫進裁判報告,那麼即使當時裁判沒有做判罰,亞足聯也可能會追加處罰。
晨報記者周蕭
-賽後
裏皮想道歉裁判不開門
晨報訊(記者周蕭)昨天客場0比1不敵西悉尼流浪者隊,恆大主帥裏皮在賽後新聞發佈會上表示:“我非常生氣,但不是因爲輸球!”
對於這場比賽,裏皮表示:“兩回合的比賽,即使我們客場0比1輸了,主場也有希望拿下比賽,所以我現在很生氣的原因並不是因爲輸球。”這就無可避免地要提到裁判判罰的問題,裏皮承認,自己意識到了衝場的做法不對,因此在比賽結束後想去找裁判組道歉,但是“我去裁判休息室敲門,想向他們道歉,因爲我意識到自己的做法不對,但不知道爲什麼,他們拒絕讓我進入房間。這是我非常生氣的原因。我沒有看清楚張琳芃的紅牌原因,而郜林的行爲並不是故意的。”在裁判休息室吃了閉門羹顯然更讓裏皮震怒:“在世界範圍內,我想大家都知道我是個有教養的人,不是一個容易去冒犯別人的人,但不知道爲什麼在我意識到錯誤後,裁判居然不讓我向他們道歉。”
兩張紅牌引發一系列事件,昨晚在網上有不少聲音支持恆大申訴。記者採訪有關方面瞭解到,如果恆大申訴,必須在賽後48小時內將書面材料呈交給比賽監督和裁判監督,並同時上報亞足聯。但申訴是否會取得成效是未知數,一位知情人士分析:“像有些球迷討論的取消紅牌,那基本是不可能的。比較極端的例子是2005年東亞四強賽上,李瑋峯犯規,但裁判將郜林紅牌罰下,經過申訴後,郜林的紅牌被取消,不過李瑋峯被追加處罰,停賽兩場。”他介紹,申訴成功的案例極爲罕見,一些俱樂部申訴也只是表達一種態度而已。