|
||||
本賽季遭長春亞泰雙殺,廣州恆大的中超霸主地位遭到了巨大挑戰,這也表明中超競爭越來越激烈。但與之不匹配的是,賽場之上,中超裁判卻頻頻“搶戲”,裁判的執法水平已經嚴重影響到了中超的公平性和觀賞性。
爭議判罰引來不滿
上週末,北京國安客場3∶0大勝上海申花,當值主裁判傅明成爲上千名球迷“攻擊”的目標。年僅31歲的傅明之所以被球迷怒斥爲“黑哨”主要有兩點原因,當比賽進行到第46分鐘時,申花隊中場送出精準斜傳,快速插上的高迪拿球后單刀突入禁區,冷靜推射得手。然而,當皮球滾入球網後,裁判卻判罰越位在先,進球無效。慢鏡頭回放顯示,當申花中場球員傳球瞬間,高迪與對方遠端防守球員明顯處於同一水平線。也就是說,高迪當時並未越位,此進球應該是一個有效進球。如果裁判不出現這一誤判的話,場上比分應該改寫爲1∶0,綠地申花將領先。
傅明對申花做出的不利判罰還有一次,第56分鐘,高迪在國安禁區內接到隊友傳球,正當他準備繼續推進時,國安後衛張呈棟直接從身後將他推倒,不過傅明並未理會,於是一些球迷將手中的紙杯扔向球場發泄不滿。傅明的“表現”讓全場兩萬多球迷非常氣憤,因爲這樣的犯規完全可以判罰點球加紅牌。如果說球迷看法還不夠專業的話,那麼前國腳謝暉以及前國安隊隊員周寧的觀點無疑更具權威性。謝暉坦言道:“這個判罰就是業務水平,看不懂。嘴皮子翻過來翻過去都能說,這就是一個點球。”前國安隊隊員周寧也認爲,申花應該獲點球。兩次重大誤判不僅足以摧毀申花的鬥志,更爲中超裁判的業務水平敲響了警鐘。
少了黑哨多了嫩哨
與其說年僅31歲的傅明是“黑哨”,倒還不如說他是不折不扣的“嫩哨”,本場比賽,傅明所做出的判罰同樣引起了國安隊的不滿。事實上,傅明遭遇外界質疑已經不是第一次了。2011賽季遼寧主場對申花的比賽,傅明出現多次爭議判罰,特別是判給遼足的爭議點球,致使申花輸掉比賽。賽後,申花俱樂部專門向足協提出上訴。2013賽季,傅明在執法的首場比賽中也做出過有爭議裁判,有消息稱,他因此受到了足協內部處罰,從而缺席了多輪比賽。對於這樣一位“嫩哨”,足協裁委會評價是:他在執法中確實存在經驗不足、控制力不夠的問題。
既然足協裁委會認定傅明經驗不足,那爲什麼這位裁判仍然能夠重新回到國際級裁判的行列當中呢?實際上,自從反賭掃黑後,中國足球裁判界就重新洗牌,一些有經驗的裁判,因爲收受“黑錢”被清除出裁判隊伍,年輕裁判倉促快速接班。裁判判罰往往能夠影響比賽進程,中國足球裁判業務水平整體上又比較低,雖然足協也曾經試圖通過請外籍裁判來減少執法爭議,但這終究是一個治標不治本的手段,大多數中超比賽還是需要國內裁判執法,在中超競爭力不斷增長之時,球迷們也期待裁判的業務水平能有大幅度提升。
如何幫助嫩哨成長
年輕裁判經驗不足,如果給他們執法機會,那麼就有可能出現誤判、錯判,如果不給機會,那麼“嫩哨”又很難快速成長,因此足協就陷入兩難境地。如何解決這個問題,剛剛結束的巴西世界盃或可給出答案。
當今世界足壇颳起了科技風,在巴西世界盃賽場,門線技術、高清回放、噴霧技術都很大程度保證了裁判判罰的準確性。既然高科技能夠幫助裁判“零失誤”,那麼中國足協也完全可以借鑑,出現重大犯規時,助理裁判利用通訊手段實時向主裁判彙報。比如說,在哪犯規,是否進球都能借助高清回放來做出判斷。據瞭解,足協方面也曾經有意利用高科技手段輔助裁判執法,只是理想很美好,現實卻非常殘酷,畢竟高科技也意味着高投入。
投入最大的就是門線技術,該技術運用需要藉助10臺以上的高清攝像機以及植入芯片的比賽用球,還需要專業技術人員操作,單套設備費用約爲17萬英鎊(約180萬元人民幣),而該技術單場比賽的運行費用約爲2500英鎊(約2.6萬元人民幣)。在如今的中超賽場,這樣的高投入顯然不現實,因此,“嫩哨”的問題也將會繼續困擾着中國足球。記者王瑞