|
||||
中新網呼和浩特8月1日電題:中國馬業協會祕書長芒來談中國賽馬產業:無法難成方圓
作者:烏瑤
“賽馬是毋庸置疑的朝陽產業。只不過是中國沒有辦起來。首先就是我們國家機制體制和政策法規的原因:不允許賭博。所以賽馬博彩就不容易發展。但這也存在悖論。很多反對賭博的發達國家和地區也都有賽馬、賭馬這些活動。”談及目前中國賽馬產業的發展時,中國馬業協會祕書長芒來說得很是直白。
在芒來教授看來,如果中國發展馬產業,那麼與國際接軌就非常重要,而國際上的發達國家幾乎都涉及賽馬。“這就勢必要開展賽馬運動,那政府就應順應出臺相關賽馬的法律措施。”芒來繼續表示,“先制定法律政策,然後再開始賽馬。我們國家目前並沒有有關賽馬、馬彩票方面的法律。”
芒來教授告訴記者,在中國,一說起賽馬博彩,人們就覺得是在賭博。但究竟博彩和賭博之間是怎樣劃上等號的問題卻並沒有人去深究過。“香港也是一個反對賭博的發達地區,但香港的賽馬也搞得很好,僅每年向香港政府交的稅收就非常可觀,2013年已超過200億人民幣;帶來的產業效益更是不必說了。”
“中國目前也在發行彩票呢。如果馬彩算賭博,那麼體彩、福彩算麼?”芒來教授如是調侃道。
“所以,概念的界定和政策法規非常重要。”芒來教授建議請相關法律方面的專家組成研究團隊,專門研究政策法規、馬彩票發行、博彩賽馬和賭博的關係等。
“我認爲先研究清楚,然後再開展賽馬工作會比較好。”芒來教授繼續解釋道,“現在我們都是一頭霧水,搞不明白。但把賽馬與賭博畫上等號的觀點自古已有之。但真的就是這樣麼?”
“如果這方面能搞明白,那麼馬產業的產業化也就好進行了。其他方面的問題都好說。”
但芒來教授也表示,中國馬產業的發展也並非賽馬一條路。“賽馬不行,我們就不做馬產業了麼?雖然目前並沒有明確的相關政策法規,但馬產業的發展不能一味等待現代賽馬比賽的開始,也可以依靠其他途徑向前走。”
“我曾經總結過馬產業的四種模式,分別是:美國的休閒騎乘業模式,德國、英國的馬術業模式,日本、澳大利亞的賽馬業模式,俄羅斯產品養馬業模式。這些都很好呀。”芒來教授樂呵呵地告訴記者。(完)