|
||||
上賽季還擔任浙江稠州女籃主教練的李昕,今天就將和老東家對簿公堂。杭州勞動仲裁法庭今天上午9點,將對李昕與浙江俱樂部的合同糾紛案開庭,這也是中國籃球職業聯賽中首次出現主教練告俱樂部違約的事情。
京華時報記者潘天舒
三年保障合同出爭議
據李昕介紹:“2013年5月14日與浙江稠州銀行籃球俱樂部簽訂了《教練員聘請合同書》,成爲稠州銀行女籃的主教練。在此之前,我一直在中國青年女籃執教。但稠州銀行籃球俱樂部的誠意打動了我。在合同的第四條,寫明‘本合同有效期自2013年6月1日起至2016年5月31日止,該合同爲三年全保障性合同’。”對於保障性合同的理解,李昕強調:“工資完全受保障,即使在受傷(適用於運動員)、離職、患病甚至身故的情況下,工資仍必須全額發放給本人或法定繼承人。整份合同中,無任何合同提前終止的條款(該合同已向法庭出示)。對於一位剛剛接手球隊的教練員來說,合同的延續性極其重要,這保證了我有足夠的時間調整球隊,融入我的打法,實現對冠軍的衝擊。正是三年的任期,讓我下定了決心,放棄執教中國青年女籃,轉而執教浙江稠州銀行女籃。”
成績不佳提前終止合同
此前兩個賽季,浙江女籃均打進了WCBA的決賽,不過卻收穫了兩個亞軍。上賽季,浙江女籃請來了李昕,俱樂部原本希望在原有的成績基礎上更進一步,贏得俱樂部歷史上第一個冠軍,但沒想到聯賽還沒開打,主教練李昕就與球隊的核心球員卞蘭爆發矛盾,當時卞蘭等6名球員由於對李昕的訓練方式不滿,集體罷訓。此事對俱樂部造成了極壞的影響,不過當時俱樂部高層力挺新帥李昕,此事最終不了了之。
不過隨着聯賽的結束,浙江女籃最終只名列第4,這與俱樂部的目標相差極大。賽季結束後,浙江俱樂部總經理趙兵找到李昕,並告知俱樂部將解除李昕的主教練職務,給李昕三個月工資違約金,並解除聘用合同。對解除合同的說法,李昕強調:“我們在簽訂教練員合同時沒有任何‘如果不奪冠,合同就自動終止’的條款——我也不可能接受那樣的條款。在合同中,我們約定了冠軍獎金、亞軍獎金和第三名獎金。也就是說,第四名的戰績並不盡如人意,但這絕非解除我主教練職務的直接條件。”
此後,浙江俱樂部向李昕下發了《轉崗通知書》,擬任命李昕爲俱樂部副總經理,不過工資待遇大幅削減。對此李昕沒有接受,自5月20日起她向俱樂部請假,回到北京,希望中國籃協能予以調停。隨後,浙江俱樂部向她下發《醫療期通知書》和《關於李昕工資支付的通知》,單方面告知:2014年5月份工資按杭州市平均最低工資1470元發放。
拼命三郎誓把官司打到底
球員時代,李昕的外號叫“拼命三郎”。她強調,這次自己要像當年打球時一樣,勇敢地與對手戰鬥下去,爲弱勢羣體爭口氣。李昕說:“這個官司我不是爲自己一個人打。我們教練員和運動員都是弱勢羣體,之前也有很多教練遇到過這樣的事情,他們一般都選擇多一事不如少一事,最後吃虧的都是自己,反正還有別的工作再去找。但我希望通過這個官司能讓各方面引起重視,爲弱勢羣體爭口氣,也讓俱樂部更有序健康地發展。”
由於是勞動合同糾紛,此事要走法律程序首先要通過當地勞動仲裁進行判定。6月9日,李昕已經向合同履行地杭州西湖區勞動仲裁委員會提出了勞動仲裁申請,該案在6月10日得到了受理,將於7月29日上午9點開庭審理。
□迴應浙江俱樂部:事實勝於雄辯
京華時報訊(記者潘天舒)在這場官司中,浙江俱樂部在輿論上顯得有些被動。不過他們對贏得這場官司很有信心,俱樂部也已經做好了應對相關情況的準備。昨天俱樂部新聞發言人陸毅表示:“事實勝於雄辯,對於李昕的言論,我們會在法庭上拿出足夠的證據。”
對於李昕自述的一些說法,浙江隊官方並不想做太多的迴應。浙江稠州俱樂部的董事長趙兵對此只是說:“我們不想談得太多,既然要上法庭,那就以事實爲依據,以法律爲準繩。”俱樂部的新聞發言人陸毅則強調:“事實勝於雄辯,我們歡迎媒體記者去旁聽庭審。孰是孰非,到時候自然就會明確。”
□觀點仲裁結果看合同約定
對於李昕狀告浙江稠州俱樂部一事,記者採訪了北京濟和律師事務所韓強律師,他對此事進行了解讀。
對於李昕所提出的三年保障合同,韓律師表示:“如果合同內容中工資沒有與成績掛鉤的說法,也沒有其它特別條款約束,那理論上這份全額保障合同有效。”據記者瞭解,李昕與浙江俱樂部簽訂的年薪是60萬人民幣,也就是說她三年的薪水應該是180萬人民幣。在李昕的表述中,還提到了浙江俱樂部要求轉崗一事,對此韓律師強調:“ 在雙方已經簽訂主教練崗位的工作合同情況下,俱樂部一方未經另一方同意,不得擅自提出轉崗。”此外,關於李昕請假回北京,俱樂部按照杭州市平均最低工資1470元發放工資一事,韓律師強調:“ 這點俱樂部做得沒有任何問題,請假人未得到俱樂部同意擅自離崗,等於俱樂部沒有批准這個請假行爲,按照當地標準發放工資,已經是仁至義盡。”此外,關於中國籃協在此事中的作用,韓律師表示:“此事屬於勞動合同爭議,裁決權在法院,因而中國籃協只能盡力從中調解。不過作爲上級主管單位,中國籃協如果認定浙江俱樂部在此事的做法中有問題,可以進行一定程度的行政處罰。”