|
||||
□本報記者郭曉明
財大氣粗的俱樂部想複製皇馬的兩億齊飛?以後恐怕不可能了。昨日,英國媒體曝出消息:國際足聯(FIFA)正考慮對所有註冊球員明碼標價,以後天價轉會費、“黑店”和哄搶等現象或將消失。雖說FIFA規範市場的初衷可以理解,但實際操作起來可能會惹來一堆麻煩……
買賣看定價球員更自主
按照英國《人物報》和《每日鏡報》的說法,這個提案來自國際職業球員聯盟。這個堪稱球員“孃家”的組織這次也是爲了更好地保護球員的利益,畢竟在如今制度下球員去向很大程度上是被轉會費決定的——如果制定統一的轉會費標準,球員自主選擇的空間將更大。
這個提議得到了FIFA的高度評價,也是在情理之中的。FIFA這些年一直看金元球隊不順眼,對經紀人肆意哄擡球員身價的行爲更是深惡痛絕。這一提議如果付諸實施,整個國際轉會市場顯然會規範很多,也少了許多紛爭和嘈雜。
當然,這樣的制度也加強了FIFA對世界足壇的控制。即使是所有球員身價由第三方來估價,FIFA至少也可以切實地掌握各大俱樂部的轉會收支情況,不至於像現在這樣一問三不知。更何況,FIFA還有可能從中分一杯羹。
初衷很美好操作很艱難
無論從哪個角度來說,這個提案都算得上是對現行轉會制度的顛覆性改革,影響力遠大於曾經的博斯曼法案。FIFA要想把它變爲現實,真算得上難比登天。
從指導思想上說,這個提案足以讓經濟學家皺眉頭。無論是石油買賣還是球員交易,市場上認可的交易方式就是你情我願的價高者得之。一般意義上的明碼標價,只不過是爲了彌補消費者和商家之間信息不對稱而已。如今的足球市場買賣雙方都是職業俱樂部,根本沒有這個必要。
從操作上說就更讓人頭疼了,FIFA首先要提出一個符合市場需要的球員估價體系。按照國際職業球員聯盟發言人的說法,估價體系會考慮球員薪酬、當前合同剩餘時間以及個人商業價值,這幾乎是一個龐大到難以想象的系統。前兩項倒還好說,這商業價值可是因人而異的——貝克漢姆在英國和郜林在中國可是完全不同的評價體系。更麻煩的是,FIFA麾下注冊職業球員數量驚人,僅國際職業球員聯盟就有超過65000名球員註冊。如果無法做到及時更新,這套轉會估價系統最終只會淪爲FIFA的“昂貴玩具”。
即便最終這個提案真的付出實施,在強行拉平球員轉會身價差距的同時,俱樂部財力肯定會在球員合同上更爲強烈地表現出來,結果很可能導致天價合同的大量誕生。老實說,這比天價轉會費麻煩多了——轉會費掏錯了也就錯一次,一份錯誤的天價合同很可能要折磨俱樂部四五年。
顯然,FIFA規範市場的初衷很美好,但實際操作起來可能會惹來一堆麻煩……